bijlage nr. 313
-2-
herziening gedurende een maand ter gemeentesecretarie ter in
zage gelegen.
Er zijn geen bezwaarschriften ingekomen.
De eerstaanwezend ingenieur der genie heeft hij schrijven
d.d. 29 mei 1975 meegedeeld, dat er zijnerzijds geen be
denkingen tegen de voorgenomen partiële herziening bestaan.
In het kader van het wettelijk verplicht vooroverleg is de
partiële herziening voorgelegd aan de provinciale planolo
gische commissie.
Ket de door deze commissie gemaakte opmerkingen is in het
plan hekenirg gehouden.
Ten opzichte van het aan de commissie toegezonden plan be
treft dit met name het betrekken van het motelterrein bij de
onderhavige herziening en het vervallen van de bestemming
"bijzonder woongebouw" als onderdeel van de besteraming voor
de oostelijk van het motel gelegen terreinen. Deze bestem
ming wordt in verband met de ligging aan de autoweg niet
aanvaardbaar geacht
Bij schrijven van 16 juni 1975' heeft de stedebouwkundige
adviesraad meegedeeld, dat hij geen bezwaren heeft tegen
wijziging in de bestemming, in het bijzonder met het oog op
de geluidshinder.
Naast de vraag, wat er onder "gemengde doeleinden" wordt verstal
(hetgeen in artikel 5 van de voorschriften nader is omschreven)
en enkele suggesties, die reeds in het plan zijn verwerkt,
vraagt de adviesraad zich af, of het mogelijk is de kantoren
te situeren op de plaats, die thans als provisorische par
keergelegenheid voor de nabij gelegen sportvelden worden ge
bruikt. Hierdoor zouden de kantoren minder last hebben van
geluidsoverlast. Het betreffende terrein zou dan voor
parkeergelegenheid gebruikt kunnen worden; door de weeks te
gebruiken door de bedrijven, in het weekend door de sport
beoefenaren en toeschouwers.
Tot slot merkt de adviesraad op, dat de omwonenden niet al-
