bijl. nr. 375
-2-
bedienende actiegroep B.K.K. tekent voor deze praktijken. Ik
zou willen vragen of het college de middelen ter beschikking
heeft om dergelijke praktijken tegen te gaan. Indien dit het
geval is, willen b. en w. deze middelen dan ook gebruiken ter
bescherming van andermans en eigen bezit? Kan het college voorts
mededelen wat het verwijderen van dit soort klodder- en plak-r
werk de gemeenschap kost? Ik zou namens mijn fractie waardering»
willen uitspreken voor de wijze waarop althans getracht is deze
rommel zo snel mogelijk te verwijderen.
ANTWOORD
Regelmatig wordt ons college geconfronteerd met clandestiene
aanplakkingen en het bekladden van openbare en particuliere eigen
dommen. Wij hebben ons afgevraagd op welke wijze hiertegen doel-
treffend kan worden opgetreden. De middelen die ons daarbij
ter beschikking staan zijn echter beperkt. Ingevolge het bepaalde
in artikel 12 van de algemene politieverordening is het verboden
wederrechtelijk de weg of een anders goed, voor zover zichtbaar
vanaf de weg of een andere voor het publiek toegankelijke
plaats, te beschrijven, te bekladden of te bekrassen, dan wel
daarop een aanplakbiljet, opschrift, voorstelling of enig ander
teken aan te brengen. In het kader van de opsporing van dit
soort overtredingen kan de politie uitsluitend optreden in geval
van ontdekking op heterdaad. In alle andere gevallen is de i
bewijslast niet of slechts zeer moeilijk te leveren. De recente
gebeurtenissen m.b.t. het clandestien aanplakken en bekladden
van eigendommen zijn voor de politie aanleiding geweest daarop
extra te surveilleren. In een enkel geval heeft dit tot het
opmaken van een proces-verbaal geleid. Voor ons zijn genoemde
gebeurtenissen aanleiding om bij de komende herziening van de
algemene politieverordening ons nog eens te bezinnen of op een
meer efficit'nte wijze aan de bestaande problemen het hoofd kan
worden geboden.
