bijlage nr. 67
-2-
krijgen. De nadruk, die hierop wordt gelegd, sluit naar ons
oordeel aan bij Uw wens, die tijdens de begrotingsbehandeling
1975 sterk naar voren kwam, namelijk aandacht te besteden aan
de permanente educatie. Ook in onze opvattingen behoort de
permanente educatie tot een van de prioriteiten, die in het
cultuurbeleid gehanteerd zullen moeten worden. Als algemene
opmerking willen wij hierbij stellen dat samenwerking in de
permanente educatie essentieel is. De openbare bibliotheek
zal in deze niet geïsoleerd kunnen werken, maar vanuit haar
eigen werkzaamheden aanvullend en verwijzend moeten functioneren.
Terecht constateert de commissie dat een nieuwe centrale accommo
datie onontbeerlijk is, indien de bibliotheek een basisvoor
ziening moet zijn, zoals deze wordt omschreven in de wet op
het openbare bibliotheekwerk.
Het is Uw raad bekend dat wij.in de sector cultuur de bouw van
een nieuwe bibliotheek hoge prioriteit hebben gegeven en dst wij
onderzoeken op welke wijze deze te realiseren is.
De commissie openbare bibliotheek wordt hier via de directie
rechtstreeks bij betrokken.
Op dit moment kunnen wij nog geen uitspraak doen of nieuwbouw
kan worden gerealiseerd in het in de nota vermelde jaar. Wel
tekenen wij aan dat volgens onze berekeningen de kapitaallasten
van nieuwbouw aanmerkelijk hoger komen te liggen dan berekend
in de beleidsnota op pagina 44 e.v.
De grote lijnen van de beleidsnota onderschrijven wij, zoals
reeds gezegd en ons streven is er op gericht deze in de geplande
termijnen te helpen verwezenlijken. Het zal, zoals de commissie
openbare bibliotheek ook zelf stelt, noodzakelijk zijn dat het
beleidsplan flexibel wordt gehanteerd en regelmatig wordt bijge
steld.
Resumerend stellen wij Uw raad voor,de commissie openbare biblio
theek te berichten dat:
