-8-
'oijl. nr. 212
'Wel hebben, wij begrepen dat zo nu en dan vrij stevig is gedebatteerd.
Kaar ons ter ore is gekomen is dit voorgekomen, waar tegen de uit
drukkelijke bedoeling van deze avonden in bij herhaling de methodiek
van de inspraak aan de orde werd gesteld en/of in algemene zin ge
stelde en ongenuanceerde meningen worden geventileerd.
Ken zekere geïrriteerdheid als gevolg daarvan bij leden van de stuur
groep zou o.ns niet onverklaarbaar voorkomen.
Bit neemt niet weg, dat wij de door U in Uw brief onder punt 1 voor
gestelde gang van zaken als overtrokken beschouwen.
Voorts hebben wij de indruk gekregen, dat de ambtenaren zich beslis'
niet politiek hebben opgesteld. Het is echter onvermijdelijk, dat
ambtenaren in de hierbedoelde situaties zich inhoudelijk over be
paalde zaken moeten uitlaten, ten aanzien waarvan tussen politieke
groeperingen verschil van mening bestaat. Waarbij dan nog komt, dat
bij dit soort discussies niet altijd een haarfijn onderscheid kan
worden gemaakt tussen de zakelijke en beleidsmatige aspecten van
bepaalde problematieken.
Uw vraag sub 3 is thans niet meer relevant.
In ons preadvies aan de raad zal ook het aspect van de inspraak
aan de orde komen.
Zoals U bekend is, maakt de inspraak onderwerp van discussie uit in
de commissie algemene zaken separaat in overleg met de commissie
ruimtelijke ordening en de functie ruimtelijke ordening.
VRAAG (gesteld ing, art. AO, 2e lid R.v.0.)
heren Kou*c°n en Beckers
Vlak na de ontluistering van de Vierwindenstraat is nu ook de Valke
nierslaan het slachtoffer geworden van de gemeentelijke kapwoede.
Zonder enig overleg of informatie verden de bewoners dinsdag 10 juni
geconfronteerd met de verwijdering vun 11 gezor.de bomen. Dit ondanks
de toezegging tijdens de vergadering van de oommissie Openbare Werken
van 23 januari 1975» dat de bewoners vroegtijdig op de hoogte gesteld
zullen worden bij rigoureuze veranderingen.
