Bijlage nr. 216
-9-
ordcning. Daarnaast wordt weinig gebruik gemaakt van de bevoegd
heden, die het schap wel heeft. Verder is hot zo dat aan de gemeen
schappelijke regeling de provincie en een aantal gemeenten deelne
men, het rijk niet.
Tegen deze achtergronu en in het licht van de daaraan voorafgaande
opmerkingen zouden wij enkele conclusies willen formuleren:
a. Indien het hart van de Biesbosch wordt aangewezen als nationaal
park is het kennelijk de bedoeling, dat het beheer en het onder
houd daarvan bij het rijk komen. Het overige deel van het rechts
gebied van het Recreatieschap zal een andere vorm van beheer krij
gen.
Wij zijn van mening, dat, ook na aanwijzing van. een deel van het
gebied tot nationaal park, er voor het gebied als geheel, dus in
clusief hot nationaal park, 6ên bestuursstructuur nodig en gewenst
is, ten einde zowel ten aanzien van het te voeren beleid als ten
aanzien van het beheer en het onderhoud de nodige uniformiteit
en coördinatie te garanderen.
Dat er voor een nationaal park op landelijk niveau een apart ver
antwoordingskader komt, de commissie nationale parken, behoeft
hiervoor onzes inziens geen beletsel te zijn.
b. Het lijkt logisch, dat, na aanwijzing van het hart van de Bies
bosch tot nationaal park, het rijk in de gemeenschappelijke re
geling gaat dcolr.omon.
c. Bevorderd moet worden, dat de gemeenschappelijke regeling meer
bevoegdheden krijgt op het gebied van de ruimtelijke ordening.
Daarnaast zal meer gebruik gemaakt moeten worden van de bevoegd
heden, die de gemeenschappelijke regeling nu al biedt (beheer,
controle a.d.).
Ons lijkt dit noodzakelijk om net eenmaal uitgestippelde beleid
ook daadwerkelijk te kunnen effectueren. Op dit punt zijn wij
hot geheel eens met de beleidsnotitie van het dagelijks bestuur
van hot recreatieschap.
