bijl. m237
Voor de overige verhuurde opstallen zal een redelijke schadeloos
stelling worden vergoed.
ad 2. Bezwaarschrift E. Gijzen.
Het bezwaar van de heer Gijzen tegen dit bestemmingsplan betreft
voornamelijk de omstandigheid, dat in het plan percelen zijn be
grepen, die appellant heeft aangekocht voor uitbreiding van zijn
bedrijf en voorts dat bij de uitvoering van het plan zijn uitweg
naar de Tolsteeg zal vervallen, hetgeen waardevermindering van
zijn eigendom tot gc-volg heefü.
Aan de heer Gij zen zal op geringe afstand een passend vervangend
bedrijfsterrein met bebouwingsmcgelijkheden worden aangeboden,
waardoor aan dat bezwaar kan worden tegemoetgekomen.
Indien het vervallen van de uitrit naar de Tolsteeg aantoonbare
schade veroorzaakt, zal deze in de schadeloosstelling worden opge
nomen.
ad 3. Bezwaarschrift mevrouw V.'. v.d.Hoeven- Conwonbrrg
In het bestemmingsplan is een gedeelte van de eigendom van appel
lante (nl. een garage met een .gedeelte erf en tuin) opgenomen. Ap
pellante stelt, dat zij deze garage in feite niet kan missen, ter
wijl bij goedkeuring van dit bestemmingsplan de resterende eigen-'
dom sterk in waarde zal dalen.
De onmisbaarheid van de garage is niet duidelijk, omdat hier spra
ke ie van een verhuurde garage. Bij minnelijke aankoop of onteige
ning zal de waarde van de garage alsmede de eventuele waardedaling
van het resterende in de schadeloosstelling worden opgenomen.
Daarnaast blijft schadevergoeding op grond van artikel 49 van de
wet op de ruimtelijke ordening mogelijk.
ad 4. Bezwaarschrift J.P.J. Geil e
De heer Galle maakt bezwaar tegen hot bestemmingsplan, omdat zijn
eigendom net de daarop staande stallen voor zijn bedrijf onmisbaar
