Mjlaga nr. 319
-4-
mogelijkheid tot wederzijdse inkijk in de woon- en andere
ruimten. De bouwhoogte van 5 tot 8 meter is niet in overeen
stemming met de huidige bouw, doch is te hoog. Appellanten
hebben eveneens bezwaar tegen het verloren gaan van een speel
terrein voor de kinderen. Hierdoor zullen de kinderen genood
zaakt zijn een andere speelgelegenheid te gaan zoeken hetgeen
ten koste zal geen van de verkeersveiligheid. De appellanten
hebben dan ook bezwaar tegen bebouwing van de Bisschopshoeve.
Ad C: bezwaarschrift J.F. Block. Bisschopshoeve 56 te Breda. j
Appellant heeft bezwaar tegen bebouwing van de Bisschopshoeve
om praktisch dezelfde redenen als de appellanten genoemd onder
ad B.
Ad D» bezwaarschrift 0. Baarends, Bisnehopshoeve 44 te Breda.
Appellant heeft eveneens bezwaar tegen de geplande bebouwing
aan de Bisschopshoeve. Appellant stelt dat hij destijds een
woning heeft gehuurd met de bedoeling uitzicht te hebben.
Tevens is hij op doktersadvies verhuisd. Er zou hem destijds
medegedeeld zijn, dat indien er ooit aldaar gebouwd zou worden
dit alleen maar laagbouw zou zijn.
Appellant heeft dan ook bezwaar tegen de geplande bouwhoogte.
Tevens heeft appellant bezwaar dat het parkeerterrein als speel
terrein voor de kinderen zal verdwijnen. De St.A.R. heeft volgens
appellant de bezwaren van de bewoners en de wijkraad zeer negatief
in haar verslag verwerkt. Appellant is van mening dat er reeds
A
bejaardenwoningen zijn, doch dat deze voor andere doeleinden
gebruikt worden. Indien er betaalbare woningen voor gezinnen ge
bouwd worden, zullen er naar zijn mening kleine woningen vrijkomen
voor bejaarden en aldus ook kans krijgen om in de stad te wonen.
Ad E: bezwaarschrift diverse bewoners wi.jk Heusdenhout.
Appellanten zijn van mening, dat de grond die nu onbebouwd is
een onmisbare open ruimte vormt in het reeds dicht bebouwde
middendeel van de wijk.
Bebouwing betekent wederom verlies van speelgelegenheid voor de
kinderen uit doze wijk. Er dreigt een ongewenst woonklimaat te
