-4-
bijl. nr. 321
ziening gedurende een maand ter gemeentesecretarie ter inzage
gelegen.
Bezwaarschriften zijn ingekomen van;
1. Mr. T.J. Houtman en Mr. H.F.W. Peutz namens 39 bewoners van
de laan van Mertersem, St. Maartenstraat, Haagweg en Nieuwe
Heilaarstraat
2. G. Handstede, Haagweg 329 Breda;
3. P. van der Meulen, Laan van Mertersem 23» Breda;
4. C, de Jongh, Laan van Mertersem 29, Breda;
5. J.A. Peijen, St. Maartenstraat 14, Breda;
6. C.C. Buysen, St, Maartenstraat 6, Breda;
7. enkele omwonenden.
Het bezwaarschrift van de heer G. Handstede is - in plaats van
aan Uw raad - gericht aan ons college. Dit formele verzuim hebben
wij evenwel niet van zodanig gewicht geacht, dat het zou moeten
leiden tot een niet-ontvankelijkverklaring.
Op de bij dit voorstel behorende bijlage treft U aan samenvattingen
van de ingediende bezwaarschriften, alsmede ons standpunt dienaan
gaande.
Resumerend spitsen deze bezwaarschriften zich toe op;
a, de hoofdbestemming van het binnenterrein, waarbij de voornaamste
alternatieven zijn; handhaving van de huidige bestemming
"kwekerij" en een recreatieve bestemming;
b. de vestiging van een onderhoudsaannemer in de noord-oosthoek
van het binnenterrein.
ad a. Zoals wij ook bij de beantwoording van de bezwaarschriften
hebben vermeld, zijn wij van mening, dat binnen bestaande woonbe
bouwing en in aanmerking genomen de plaatselijke situatie een be
stemming eengezinshuizen uit een oogpunt van leefklimaat de voor
keur verdient boven de bestemming kwekerij.
Voor wat betreft een recreatieve bestemming van het binnenterrein
hebben wij het volgende opgemerkt.
In hot gebied nabij het onderhavige binnenterrein zijn de volgende
speelgroenvoorzieriingen gelegen:
