bij bijl. nr. 521 I
De zinsnede: "Nu de gemeente toch reeds gekozen heeft voor woning
doeleinden..... - die in dit verband een tendentieuze indruk
maakt - komt in het advies van de Star niet voor.
Voor wat betreft de opmerkingen naar aanleiding van het advies van
de Star (pag. 5 van het bezwaarschrift) moge verwezen worden naar
het bij de bespreking van dat advioo in ons voorstel gestelde.
Reclamanten wijzen op een brief van de vereniging "De Bredase
Volkstuintjes" d.d. 15 januari 1975, waarin de vereniging als
alternatieve mogelijkheid voor het binnenterrein een gebruik ten
behoeve van volkstuinen aangeeft.
Op deze suggestie zijn wij niet ingegaan, aangezien er voldoende
bruikbare terreinen voor volkstuintjes aanwezig zijn (in dit ver
band moge verwezen worden naar ons schrijven d.d. 10-7-1975 waarvan
U een afschrift heeft ontvangen aan het lid van Uw raad de heer A.H.J.H.
Suurmeijer, in antwoord op zijn vragen inzake het verdwijnen van het
volkstuinencomplex aan de Emerweg).
Met betrekking tot de door reclamanten genoemde alternatieve moge
lijkheden, waarbij de natuur gespaard wordt, het binnenterrein
niet dichtslibt en de gemeenschap gebaat is, merken wij het vol
gende op.
In het onderhavige woongebied zijn de volgende speel - groenvoor
zieningen gelegen:
1sportpark Postillonstraat
2. shotveld Postillonstraat
5. kinderspeelplaats Heuvelstraat
4. kinderspeelplaats Gielis Beijsstraat
5. buurtpark Heuvelstraat (ca. 9000 m2).
Wij zijn van mening, dat redelijk in speelgelegenheid is voorzien,
zij het dat door de feitelijke wegenstructuur de bereikbaarheid
voor de bewoners in het gedeelte Laan van Mertersem - Haagweg -
St.Maartenstraat niet idéaal is.
Dit betreffen overigens wel woningen met zodanige tuinen en erven,
dat er minder behoefte bestaat aan openbare speelvoorzieningen.
