bijlage nr. 386
-7-
overwegingen. Bij P.N.E.M. ia begrip voor bestuurlijke over
wegingen, maar reserve, als de partijen gas en water cor.cersie
blijven behouden.
Op 3 februari 1976 hebben wij medegedeeld, dat wij de rechten
van de P.N.E.M. in verband met artikel 7 van de grenswijzigings-
wet onderschrijven "indien en voor zover ter zake door partijen
"geen nadere regeling is getroffen. Uw maatschappij heeft nog
"steeds nadere regelingen getroffen bij grenswijzingen van
"Breda. Het is ons bekend, dat U als regel daartoe overgaat,
"nadat officieel de wet van kracht is geworden".
De P.N.E.M. antwoordde op 13 mei 1976:
"Het is ons gebleken, dat de N.V. Waterleidingmaatschappij
""Noord-West-Brabant" en de N.V. Intergas de toekomstige
"leveringen van water, respectievelijk gas in de Haagse Beenden
"aan zich zouden willen behouden. Nu het dus, anders bij vroegere
"grenswijzigingen, een onzekere zaak is of de levering van gas
"en water in het betreffende gebied centraal vanwege Uw e.nergie-
"en waterbedrijf zal geschieden, vragen wij ons af of er onder
"deze omstandigheden ten aanzien van de voorziening van de
"elektriciteit aan een nadere regeling als bedoeld in artikel 7,
"lid 1, van de wet van 31 maart 1976, behoefte bestaat. Wij
"zouden het op prijs stellen over deze aangelegenheid nader
"met U van gedachten te wisselen; in dit opzicht sluiten wij
"ons gaarne aan bij een suggestie van de N.V. Intergas om een
"gesprek te beleggen te zamen met de directies van N.V. Water
leidingmaatschappij '"Noord-West-Brabant" en de N.V. Intergas.
"Ten slotte willen wij gaarne onderstrepen, dat wij te allen
"tijde bereid zijn om in overleg met U de nodige voorzieningen
"in de Haagse Beemden te plannen en daarover met U de nodige
"praktische afspraken te maken".
Wij hebben laatstgenoemde brief in soortgelijke zin beantwoord
als hiervoor onder punt 3.1. met betrekking tot Intergas N.V.
is vermeld.
