bijlage nr. 366
beide besprekingen mede aanwezig. In het overleg van '3 novum; er
1976 zijn de standpunten van partijen als volgt geformuleerd:
P.N.E.M.N.W.B. en Intergas wensen in principe de leverings
bevoegdheid in de Haagse Beemden te behouden; zij willen overig
met handhaving van dit uitgangspunt met de gemeente Breda in
overleg treden over een samenwerkingsverband, in eerste aanleg
betrekking hebbend op het gebied Haagse Beemden.
Breda wenst daarentegen onverkort de leveringsbevoegdheid van
de nutsvoorzieningen in de Haagse Beemden te verkrijgen; in
het kader van een "nadere regeling", als bedoeld in artikel 7
van de grenswijzigingswetis Breda bereid met P.N.E.M., N.W.B
en Intergas de mogelijkheid van een samenwerkingsverband mede
overweging te nemen.
In de bespreking is door partijen vastgelegd, dat 9 juli 1976
- de datum van onze meergenoemde brieven aan P.N.E.M., N.W.B.
en Intergas - geldt als start van de termijn van één jaar, ge
noemd in artikel 7, derde lid, van de grenswijzigingswet.
Wij staan gaarne open voor verder overleg met P.N.E.M., N.W.B.
en Intergas, maar achten het daarnaast noodzakelijk, dat de
vereiste procedures in de zin van meergenoemd artikel 7,
zonodig op gang worden gebracht.
Extern juridisch adviseur.
Wij hebben besloten ons voor de behandeling van de onderhavige
materie te laten adviseren door het kantoor "De Brauw en Hel-
bach" te Den Haag.
De te volgen procedure.
Uit het voorgaande is te concluderen, dat naar ons oordeel
alles in het werk moet worden gesteld om op zo kort mogelijke
termijn te komen tot leveringsbevoegdheid van de gemeente Bred
voor gas, water en elektriciteit in de Haagse Beemden. Wij
stellen U voor deze intentie vast te leggen in een raadsbe^
sluit, waarvan het concept is bijgevoegd. In dit besluit wordt
