-16-
terrein ook een kant oorbest earning te moeten handhaven. Ook het ter
rein van de voormalige Kathedraal blijft, zolang dit terrein nog geen
exacte andere bestemming heeft gekregen, potentieel invulbaar voor
kantoren eventueel gecombineerd met woningen.
Besluit 64 van het voorlopig preadvies, dat wij thans met besluit
63 als een besluit hebben geformuleerd, is in die zin gewijzigd,
dat thans wordt voorgesteld primair voor de functie kantoren uitgeef-
baar te stellen in het gebied tussen de Schorsmolenstraat en de Nieuwe
Bieststraat. Dit besluit is t.a.v. de kantorenfunctie enigszins wijder
van strekking. Gelet op de in dit gebied aanwezige goede bedrijfsbe-
bouwing lijkt afbraak t.b.v. het wonen weinig zinvol, terwijl direct
aansluitende woningbouw aan deze bedrijven ons ook minder wenselijk
voorkomt.
Inkrimping van kantoorruimte in het gebied Nijverheidssingel/Middellaan
•zoals tijdens de inspraak vemocht, kan niet worden gehonoreerd na het
wegvallen van een beduidend grote capaciteit aan de Spoorstraat.
In besluit 3 van ons voorlopig preadvies hebben wij voorgesteld in
te stemmen met de functie dienstverlening op het terrein van de
"Veste".
Nu de eigenaar niet meer voornemens lijkt ter plaatse een eigen
kantoor te realiseren zouden wij willen voorstellen in te stemmen
met een meer algemene bestemming voor dit terrein, met uitzondering
van winkels.
T.a.v. concept-besluit nr. 24 (bebouwing hoek Marksingel/Eerste Mark
straat) zouden wij nog willen meedelen, dat de planontwikkeling voor
een kantoor ter plaatse reeds zover gevorderd is, dat het niet reëel
io over deze bestemming nog een fundamentele discussie te voeren.
Ter plaatse geldt bovendien geen bestemmingsplan, zodat de bouwver
gunning toch verleend zal moeten worden, indien het bouwplan voldoet
aan de bepalingen van do bouwverordening, inclusief de parkeerruimte-
bepaling uit die verordening. Deze laatste bepaling zal in de toe
komst stringenter worden toegepast.
