bijl. nr. 73
-2-
Zulks impliceerde wel, dat met een genoegzaam geformuleerd
voorstel en dito beslissing door Uw raad en nog meer met het-
notarieel transport diende te worden gewacht tot de definitieve
vaststelling van de werkelijke stichtingskosten door het rijk.
Hoewel deze fase al geruime tijd geleden was bereikt hebben wij
tot nu toe toch een desbetreffend voorstel nog nagelaten. V/ij
zijn namelijk met het ministerie in correspondentie over enkele j
aspecten' van deze aangelegenheid, waarbij wij ons vooral hebben
afgezet tegen het niet in de stichtingskosten - en in de be
cijferde kostprijshuur - opnemen van de kosten van terreinvoor
zieningen en de legeskosten van de bouwvergunning, beide niet
onbetekenende posten.
Door de ervaring geleerd verwachten wij niet op korte termijn
een reactie en/of beslissing van het ministerie; nochtans zijn
wij van mening, dat het na een tijdsverloop van 5i jaar, waarbij
eigendom en exploitatie van de woningen niet in één hand zijn, niet
aangaat de overdracht te blijven uitstellen, mede omdat ook van de
zijde der bouwvereniging op afdoening wordt aangedrongen.
Voorts achten wij bedoeld tijdsverloop ook een argument om de
overdrachtsprijs nu niet meer te conformeren aan de oorspronke
lijke grond-, bouw- en andere kosten, doch daarvoor te nemen
het totaal van de boekwaarden van het complex op de datum van
verrekening van de koopsom. l'
Ons streven is erop gericht om het notarieel transport zo spoedig
mogelijk te bewerkstelligen, doch daarbij als datum van verrekening
te nemen 11 februari 1976, zijnde dan (datum transport) de laatst
gepasseerde vaste vervaldag der annuïteiten van de aan de gemeente
ten behoeve van dit complex verstrekte leningen uit 's rijkskas,.
Immers de totale boekwaarde is dan gelijk - of moet gelijk gesteld
worden - aan de schuldrestanten van die leningen, vermeerderd
met de boekwaarden van de niet aldus gefinancierde objecten of
anderzijds, waarvan bovon al voorbeelden zijn genoemd.
