i bijlnr. 'ju
B. Beperking van de ruimte voor "nieuw Beleid". Indien geoordeeld
moet worden, dat Bij handhaving van de ruimte voor nieuw Beleid
op 2Jr$ de voorlopige verdeling niet tot reëele resultaten leidt,
zal de conclusie moeten worden aanvaard, dat jammer genoeg 3lechts
2 of wellicht 1,5kan worden gereserveerd.
c. Een derde mogelijkheid is Besluit tot extra verhoging, dat wil
zeggen Boven de reeds ingecalculeerde verhoging van 8$ van de
tarieven van de Belastingen.
Een dergelijke verhoging zal praktisch uitsluitend via de on-
roerend-goedBelasting moeten worden geëffectueerd. Een meer-op-
Brengst van 500.000,maakt een extra 'tariefsverhoging van
ongeveer 4,5$ noodzakelijk.
De vermoedelijke opbrengst van de onroerend-goedbelasting ligt na
verhoging met 8$ nog Bijna 5.000.000,Beneden het wettelijk
maximum.
Resumerend kuïinen de volgende alternatieven worden opgesteld.
1Verlaging van de vooraf ingezette stijging van de looncomponent van
2 tot 1$
2. Als sub 1 en Bovendien de ruimte voor nieuw Beleid teruggebracht tot
2$
3. Als sub 2, met dien verstande, dat de ruimte voor nieuw beleid nog
verder wordt teruggebracht tot 1,5$
4. Als sub 3 en Bovendien een extra Belastingverhoging van 500.000,
Deze alternatieven kunnen als volgt cijfermatig worden samengevat.
Verdeling Alternatieven
als voor 1976 1. 2. 3- 4.
- Reservering voor
nieuw Beleid
2,5$
2,5$
2,0
1 ,5$
1,5$
Post "onvoorzien"
0,5$
0,5$
0,5$
0,5$
0,5$
- Nu te verdelen
97,0$
97,0$
97,5$
98,0$
98,0$
- Stijging loon
component
2,0$
1,0$
1 ,0$
1 ,0$
1,0$
- Stijging overige
kostencomponent
1 ,95$
2.90$
404$
5,11$
6,24$
