bijl. nr. 96
-6-
VRAAG- (d.d. 22-1-1976 ir.g. art. 40, 2e lid, R.v.O.)
de heren Hou'oon en Kendriksen
Op 1 6 september 1975 hebben ondergetekenden vragen gesteld naar
aanleiding van persberichten inzake sluiting en verkoop van de
3t. Jozefkerk.
Pas begin januari 1976 kwam het antwoord. Dit bleek bij lezing alleen
van toepassing op de door ons gestelde vraag no. 2.
De vragen 1 en 5 welke naar onze mening minstens zo belangrijk zijn,
werden door U niet beantwoord. Dit betreuren we, daar de in deze
vragen aangesneden problemen, namelijk ontvolking, cityvorming,
onleefbaarheid in dit stuk binnenstad en ontbreken van contacten
met .de bewoners van de Spoorbuurt, onder meer van belang zijn voor
de gedachtenvorming over de binnenstadsplannen en rechtstreeks de
betrokkenen raken.
Het het oog op de behandeling van het binnenstadsplan in februari
in de commissies en raad vragen we U op korte termijn de door ons
gestelde vraag 1 en 3 van 1 6 september 1 975 te beantwoorden.
ANTWOORD
In aansluiting op onze brief d.d. 7 januari 1976 en ter verdere
beantwoording van Uw bovenaangehaalde brief mogen wij U in eerste
instantie verwijzen naar ons preadvies van 28 januari 1976 met
betrekking tot de structuurschets voor de binnenstad.
Overigens betreuren wij het, dat U zich uitgesproken negatief opstelt
ten aanzien van werkbiedende gelegenheden als de Skol Brouwerijen N.V.
Zowel met de Chassébuurt als de bewoners van de Spoorbuurt zal in
de komende tijd zeer nadrukkelijk overleg worden gevoerd met be
trekking tot- de voor deze woongebieden te nemen maatregelen en te
ontwikkelen plannen.
