bijl. nr. 142
-5-
formeerd.
2. Onlangs is aan de Academiesingel een aantal bomen gerooid.
In een notitie van buurtcomité "Spoorbuurt" d.d. 16-2-1976
wordt daar protest tegen aangetekend.
3. Uit nadere informatie bij bewoners aan de betreffende^ kant
van de Academiesingel is gebleken dat zij niet over hqt rooien
van deze bomen zijn ingelicht.
Vragen:
1 Heeft er informatieverstrekking - zoals in bovengenoemd
antwoord bedoeld - plaatsgevonden?
2. Zo ja, op welke wijze heeft die plaatsgevonden en aan wie was
die informatie gericht?
3. Zo nee, waarom heeft deze informatieverstrekking niet plaats
gevonden? Is het college bereid dit alsnog te doen?
ANTWOORD
In antwoord op door U ingevolge het bepaalde in artikel 40, 2e
lid van het reglement van orde voor de vergaderingen van de gemeente
raad gestelde vragen over het rooien van bomen nabij de Tram- en
Gaobrug, delen wij U in volgorde van de gestelde vragen het volgende
mede:
1Informatieverstrekking, zoals bedoeld in ons schrijven van
17 juli 1975 aan de raadsleden Beckers en Houben, heeft in het
onderhavige geval niet plaatsgevonden. In bedoeld schrijven
hebben wij er de nadruk op gelegd - zoals U overigens zelf
schrijft - dat, indien in een straat alle of een groot aantal
bomen gerooid moeten worden, de bewoners van die straat daarvan
op de hoogte zullen worden gesteld.
In het onderhavige geval moesten nabij de Trambrug een tiental
bomon gerooid worden om het besluit van de raad van 21 mol
1973 om tot reconstructie van de omgeving van de Tram- en Gao
brug en van de Belcrumweg over te gaan, te kunnen uitvoeren.
Wij zijn van mening, dat hier zeker niet gesproken kan worden
