KEPLAX nooit met het gemeentebestuur van Breda besproken.
Ook de behandeling van de hinderwetaanvrage en de fase waarin
deze behandeling tot op dit moment verkeerde, is voor de
gemeente nimmer aanleiding geweest zelf een initiatief tot
verplaatsing te nemen.
De door de directie van MEPLAX uit de noodzakelijk aan haar gestelde
eisen getrokken conclusie te zijn weggejaagd is feitelijk onjuist
en onredelijk.
Wij betreuren het dat de uitlatingen van XEPLAX en de daaraan ver
leende aandacht het - naar onze mening - positieve imago van Breda
als vestigingsplaats wellicht in negatieve zin hebben beïnvloed.
De redactie van Dagblad De Stem is inmiddels op de hoogte gesteld
van onze opvattingen ter zake.
VRAAG (gesteld ingevolge art. 4-0, 2e lid R.v.O.)
A.B. Kramer
De bewoners van de wijk Heusdenhout hebben vrij frequent last van
kwalijke geuren met onbekende afkomst. In verband hiermee de
volgende vragen:
1Wat is hiervan de oorzaak en wie is hiervoor verantwoordelijk?
2. Is het schadelijk voor de gezondheid?
3. Welke maatregelen denkt Uw college te nemen om een en ander
spoedig uit de wereld te helpen?
4. Deelt Uw college de algemene opvatting, dat alle taken rondom
het milieu een snelle aanpak vereisen?
ANTWOORD;
Op de vragen, gesteld in Uw bovenaangehaalde brief, is reeds
telefonisch gereageerd. De schriftelijke afdoening is echter nog
achterwege gebleven.
