9
bijl. nr. 249
van deze gebouwen hetgeen naar mijn mening de enige afdoende en
juiste oplossing is?
ANTWOORD
Ad vraag 1
De overheid in het algemeen draagt verantwoordelijkheid met betrek
king tot de bescherming van iemands persoon en goed. Overigens dient
iedere burger zulks tot zijn verantwoordelijkheid te rekenen.
Ad vraag 2.
Waarschijnlijk zal een zeer intensief politie-toezicht een verbetering
van de door U gemelde situatie met zich-* meebrengen. Het is eohter on
uitvoerbaar en bovendien ongewenst om bij elk leegstaand pand een per
manente politiebewaking te realiseren. In de huidige situatie vindt
er een regelmatige surveillance plaats langs leegstaande panden.
Indien- daartoe aanleiding is wordt de frequentie van deze surveillan
ce opgevoerd.
Ad vraag 3.
Een bewoning van een deel van de leegstaande gebouwen kan een goede
bescherming tegen vernielingen en baldadigheden vormen. De eerste
verantwoordelijkheid tot het ondernemen van stappen berust in deze
echter bij de eigena(a)r(en) van de betreffende panden.
Ad vraag 4.
Het ligt in de bedoeling de panden Pastoor Pottersplein 2, 4 en 6
samen zodanig te renoveren, dat er een scholencomplex ontstaat, dat
voldoet aan de tegenwoordige eisen, die aan inrichtingen voor onder
wijs gesteld worden.
Als blijkt, dat dit niet realiseerbaar is, zullen de gebouwen worden
gesloopt en zal ter plaatse een nieuw scholencomplex worden gebouwd.
Het pand nr. 14 behoort in eigendom toe aan het Rijk en zal na
ontruiming door de huishoudschool opnieuw bestemd moeten worden voor
onderwijsdoeleinden.
