bijl. nr. 385
iet de
c.q.
ver-
p grond
gen van
te wor-
kkapel
le dak-
ie acht-
lis niet
1967 voor
en ver-
het ge-
nming
door vorm
.tuur van
3n worden
niet aan-
van de'
angeschre-^|
n met de
-3-
de maatvoering van de bouwtekening niet correspondeerde met de wer
kelijke situatie en de voorgestelde dakkapel door maten e.d. te
grof was van vorm om uit welstandsoogpunt te kunnen worden toegepast,
juist ook omdat de bestaande dakhelling van de woningen aan de Ver-
huellweg nog flauwer is dan die aan de Karei Doormanlaan, zoals even
eens door appellant is opgemerkt
Om tot een uniformiteit te komen, zou een architect of geschoold
bouwkundige ingeschakeld moeten worden door de bewoners, die, reke
ning houdend met de diverse wensen, een dakkapel ontwerpt die moet
voldoen aan de gevraagde functionaliteit en tevens past bij dit type
woningen en welk ontwerp bij herhaling kan worden toegepast.
In het onderhavige geval is het mogelijk een dakkapel te plaatsen
zoals uitgevoerd aan het pand Verhuellweg 13, gelet op het gunstig
advies van de Welstandscommissie en de verleende bouwvergunning. Met
het doel gezamenlijk tot een oplossing te komen is de heer van Gils
uitgenodigd voor een nader gesprek. Naar aanleiding van deze uitno
diging heeft de heer van Gils medegedeeld geen prijs te stellen op
een gesprek.
Derhalve stellen wij U thans voor te besluiten tot ongegrond verkla
ring van het beroep van de heer van Gils tegen de weigering van de
bouwvergunning conform bijgevoegd concept.
Ons college doet dit voorstel overeenkomstig het advies van de com
missie ruimtelijke ordening.
het plaat-
aanhouden
eedte van
n construc-
harmonieert
Burgemeester en wethouders van Breda,
Merkx burgemeester.
van den Dam
secretaris.
ligt ter visie in de leeskamer.
.teerd, dat
