bijl. nr. 398
-5-
Zandstraat en diverse andere wegen in dit gebied niet verlicht
zijn. Alleen op splitsingen en kruisingen is meestal een licht
punt aangebracht
Ad 7: Betreffende dit bezwaar kan gezegd worden dat de P.T.T. en de
Waterleidingmaatschappij Noord-West Brabant geen enkel bezwaar
hebben tegen afsluiting van de Zandstraat. Wanneer de heer C.
Hagenaars van plan is diepe grondwerkzaamheden te verrichten
of het perceel te bebouwen zal hij met deze instanties con-
I tact op moeten nemen. Een gasleiding en riolering bevinden
zich niet in de Zandstraat. Wel ligt er onder de Zandstraat
nog een P.N.E.M. laagspannings-kabel. Ook de P.N.E.M. heeft
tegen afsluiting geen enkel bezwaar.
Ad 8: Enige tijd geleden heeft een van de buurtbewoners de brandweer
verzocht de situatie ter plaatse te komen bekijken. Toen reeds
heeft de brandweer gezegd dat afsluiting van de Zandstraat
niet op bezwaren stuitte omdat nog twee andere manieren open
bleven om hun slangen te leggen zonder dat dat meer tijd zou
kosten. Ook de hoek Grintweg/Korte Dreef leverde geen pro
blemen op. Aangezien de buurtbewoners derhalve op de hoogte
waren van het standpunt van de brandweer komt het een beetje
vreemd over dat zij dit bezwaar hier toch hebben geuit.
Ad 9: Dit bezwaar kan worden afgedaan met een verwijzing naar een
eerdere opmerking betreffende de verharding van de Korte Dreef
Ten aanzien van de in het bezwaarschrift genoemde instructies
bij de bouwaanvrage voor de perceelsnummers 1440 en 1690 is
bij de dienst van openbare werken niets bekend. Daar het ge
deelte van de Korte Dreef, wat hier bedoeld wordt, op vele
kaarten staat aangegeven als een doodlopende weg, is het ook
zeer onwaarschijnlijk dat een dergelijke instructie ooit ge
geven is.
Gezien het bovenstaande zijn wij van mening dat de ondergetekenden
van het bezwaarschrift geen zwaarwichtige reden hebben aangevoerd
waaruit blijkt, dat onttrekking van de Zandstraat aan het openbaar
verkeer een schending van hun belangen zou betekenen. Gelet op
