bijlage nr. 63
-4-
Op 2 november 1977 is aan het Projectteam Hoge Vueht ge
vraagd advies uit te brengen vóór 1 december 1977. Ben
eerdere advies-aanvrage over deze hal deed ons college
in april 1977. Hierop is door het Projectteam eind juni
1977 gereageerd.
Ad 5 Door ons college is niet gesteld dat zij geporteerd is
6 voor uitbreiding van de buitensport-accommodatie op sport
park Wisselaar. Door ons wordt gesteld dat wij geen aan
tasting willen van de aanwezige buitensport-accommodatie
in de Hoge "Vucht en eerder een uitbreiding van het sport
veldenbestand voorstaan.
Er bestaat geen enkel plan om sportpark Wisselaar uit te
breiden.
VRAAG (d.d. 15 november 1977 gesteld ing. art. 40, 2e lid R.v.O.)
De heer Houben:
1Uit persberichten en uit een schrijven van bewoners uit de
Irenestraat (zie o.a. brief van de heer C. Raeymaekers d.d.
11-11-1977 aan de Raad) blijkt dat omwonenden van het van
Sonsbeeckpark niet betrokken zijn, laat staan geïnformeerd
zijn bij de reconstructie van hun buurtpark.
2. in dagblad de Stem van 11 november staat een artikel, waarin
een 7-tal "omvangrijke reconstructies" worden aangekondigd.
Bij die reconstructies zal tevens van de kijkgroen-functie
worden overgegaan op de gebruiksgroen-functie
3. Uit antwoorden van het college op vragen van de federatie
van fracties PvdA/PPR van enige tijd geleden is toegezegd
dat voortaan de bewoners in ieder geval geïnformeerd zullen
worden over belangrijke ingrepen in het groen.
Toen werd met name gedoeld op het kappen van volwassen bo
men welke decennia lang het stadsdeel bepaald hebben.
Waar aanleiding van bovenstaande gebeurtenissen en beleids
uitgangspunt vragen wij U het volgende:
