bijlage nr. 63
-5
1Is het waar dat de omwonenden van het van Sonsbeeckpark
op geen enkele wijze betrokken zijn geweest (dus ook niet
geïnformeerd) bij de reconstructie-plannen van dit buurt-
park?
Zo ja, waarom is dit nagelaten en hoe wilt U alsnog deze
fout herstellen?
2. Bent U niet van mening dat wanneer een park, dus een groot
groengebied hier gereconstrueerd wordt, hier een goed opge
zette inspraak had moeten worden georganiseerd?
Bent U bereid een dergelijke inspraakmogelijkheid alsnog
tot stand te brengen?
3. Is het waar (zoals vermeld in dagblad de Stem van 11 no
vember 1977) dat op 7 plaatsen omvangrijke reconstructies
van het groen plaatsvinden en dat hier tevens de gebruiks
functie wordt opgevoerd?
Zo ja, wilt U dan aangeven op basis van welke overwegingen
juist deze 7 plaatsen gekozen zijn?
Kunt U tevens aangeven hoe de omwonenden bij deze recon
structies betrokken worden ten einde te waarborgen dat de
juiste gebruiksfunctie (spelen, kruiden, planten, kijken
naar bijzondere planten etc.) wordt gekozen?
ANTWOORD
1Het is juistdat de omwonenden van het van Sonsbeeckpark
niet op het juiste ogenblik bij de reconstructieplannen voor
het van Sonsbeeckpark zijn betrokken. Inmiddels is dit her
steld door een op 23 november j.l. gehouden hearing gevolgd
door een op 11 januari j.l. gehouden bespreking tussen de
dienst beplantingen en afgevaardigden van de omwonenden
van het park. Vooral dit laatste gesprek is tot volle te
vredenheid van de afgevaardigden verlopen. Er is ook de af
spraak gemaakt, dat bedoelde afgevaardigden tijdig vóórdat
met de uitvoering van de tweede fase van de reconstructie
zal worden begonnen een nieuwe uitnodiging voor een gesprek
