bijlage nr. 171
in verband met de bijstelling van de verkeerslichten en de voor
signalering zouden worden uitgevoerd. Uit het bericht van 8 april
blijkt dat over deze kwestie nog overleg moet worden gepleegd en
dat er van de zijde van Breda sprake is van suggesties in plaats
van reeds verleden jaar gemaakte afspraken met de rijkswater
staat. Wij hebben in dit verband drie vragen.
1Kan de berichtgeving in het Dagblad De Stem ten aanzien van deze
suggesties in het licht van de verleden jaar gemaakte afspraken
als juist worden aangemerkt?
2. Indien het bericht juist is, waarom is men dan nog niet begonnen
met de werkzaamheden waarvoor verleden jaar een krediet beschik
baar is gesteld en waarover was medegedeeld dat ze nog in 1977
zouden worden uitgevoerd?
3. Is het college bereid in de eerstvolgende vergadering van de
commissie ruimtelijke ordening verslag te doen van het gesprek
met de rijkswaterstaat dat in het krantebericht is aangekondigd?
ANTWOORD
Het gesprek tussen rijkswaterstaat en de gemeentelijke functies
openbare werken en politie, waarvan sprake is in dagblad "de Stem"
van 7 april j.l. is niet incidenteel. Tussen genoemde diensten
vindt regelmatig overleg plaats over eventueel te nemen verkeers
maatregelen in verband met verkeersomleidingen. Ter beantwoording
van de gestelde vragen het volgende:
1Met betrekking tot de beveiliging van de kruising Baronielaan-
zuidelijke rondweg zijn vorig jaar reeds bindende afspraken ge
maakt tussen de gemeente en rijkswaterstaat. De gemeente is con
tractueel verplicht voor deze beveiliging op haar kosten zorg te
dragen.
Voorstellen inzake rijstrooksignalering, verbetering van het
wegdek en de ongevallensignalering in de tunneltraverse zijn
door Breda aan rijkswaterstaat gedaan en deze laatste staat
daar welwillend tegenover. De kosten hiervan komen geheel ten
laste van het rijk.
De berichtgeving in de krant hierover is niet geheel volledig
en gedeeltelijk onjuist.
