bijl. nr. 179
-8-
ben zijn visie niet kunnen herzien»
Indien het goed en goedkoop-subsidie ad 4.500,per woning
zou zijn toegekend, dan zou dit de stichtingskosten per woning
hebben verlaagd en uitgaande van de berekeningwijze volgens de
beschikking geldelijke steun huurwoningen 1975 de vraaghuur met
36per maand hebben verlaagd
Naast de goed en goedkoopsubsidie is tevens ten behoeve van het
onderhavige bouwplan een extra object-subsidie per woning bij
het ministerie van volkshuisvesting en ruimtelijke ordening
aangevraagd, in verband met de kostenverhogende omstandigheden
welke het bouwen van woningen in de binnenstad met zich brengt.
Blijkens zeer recente informatie van de provinciale directie
van de volkshuisvesting is men bereid een extra object-subsi
die toe te kennen van 350.000,waardoor volgens de gang
bare berekeningswijze de gemiddelde huur teruggebracht wordt
op 377,per woning per maand.
Indien naast de extra objectsubsidie tevens de goed en goedkoop
subsidie zou zijn toegekend dan zou dit geresulteerd hebben in
een huurprijs van 341per maand.
laatstgenoemd bedrag betekent ten opzichte van de maximumhuur
van 280,nog wel een verschil van 61maar dit is be
grijpelijk omdat de gevoerde inspraak en de moeilijk verlopende
procedure rond de noodzakelijke stedebouwkundige aanpassingen
geruime tijd gevergd hebben, waardoor aan kostenstijgingen niet
kon worden ontkomen.
Ook de bij het vertrekpunt genoemde huur van 280,zou thans
tengevolge van het systeem van de jaarlijkse huurverhogingen aan
zienlijk zijn opgetrokken.
In die gevallen waarbij het huurprijsniveau in relatie tot het
genoten inkomen tot onevenwichtigheden leiden, zal via huurge-
wenningsbijdragen respectievelijk individuele huursubsidies
hierin moeten worden voorzien.
