bijl. nr. 208
-6-
Van die brief is een ontvangstbevestiging door de chef van
de afdeling stadsontwikkeling naar de mensen in Ginneken
gestuurd.
De brief is later mondeling toegelicht in een gesprek met de
wethouder en daar zijn ook wat concretere plannen gegeven.
Eén punt is in mijn eerste vraagstelling onduidelijk. Ik heb
daar al direct een vraag gesteld over stoepen die een bepaald
verloop zouden hebben, maar het blijkt dat in eerste instantie
om reconstructies is gevraagd. Als U dus onder de letter "r"
zoekt vindt U de brief ongetwijfeld terug. De twee vragen van
de vorige keer wil ik nog een keer herhalen en ik hoop deze
keer wél antwoord te krijgen.
ANTWOORD:
Zoals wij in ons antwoord op Uw in de vergadering van 12 janu
ari j.l. gestelde vraag reeds hebben medegedeeld, is ons van
een petitie, als in de vraag bedoeld, niets bekend.
In de op 23 mei j.l. te Ginneken gehouden hearing over het in
voorbereiding zijnde verkeerscirculatieplan voor die wijk,
werd een soortgelijke vraag gesteld.
Daarop is toen geantwoord, dat bij de voorbereiding van be
doeld plan mede bezien zal worden welke straten voor recon
structie tot bijv. woonerf in aanmerking komen.
Aan dit antwoord kunnen wij ons conformeren.
VRAAG (gesteld d.d. 9-3-1976 ing. art. 40, 2e lid R.v.O.)
heer Hendriksen
Naar aanleiding van de opgegraven stadsmuur-stadspoort aan de
Veemarktstraat en de publikaties die daarop gevolg zijn, wil
len wij U de volgende vragen stellen:
