bijlage nr. 210 (vervolg'
Ad 1.
Gelet op ons antwoord op vraag 2 is deze vraag niet van toepas
sing.
Ad 5.
Het product L.P.G. is niet "route-plichtig"Anders gezegd L.P.G. is
niet begrepen onder de gevaarlijke stoffen als bedoeld in artikel
1, onder 2 van het besluit van 27 november 197houdende wijziging
van Bijlage I bij het Reglement Gevaarlijke Stoffen (VLG) en Bij
lage II van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens, welke
stoffen uitsluitend vervoerd mogen worden langs de eventueel door
de gemeente aangewezen routes.
Door het ministerie van verkeer en waterstaat wordt onderzocht of het
aanbeveling zou verdienen om L.P.G. - en wellicht ook andere stof
fen uit de groep brandbare gassen - toe te voegen aan de lijst van
routeplichtige stoffen.
Ad 6
Aangezien elke opslag van L.P.G., zowel in als buiten de bebouwde
kom, moet resulteren in een aanvrage om vergunning ingevolge de
Hinderwet, zal elk verzoek getoetst moeten worden aan de bepalingen
van de Hinderwet en de ter zake geldende voorlopige richtlijnen.
Recentelijk zijn in het kader van die wet door de Kroon enkele
uitspraken gedaan die betrekking hadden op besluiten t.a.v.
LPG-tankstationsU mag er van uitgaan dat elk verzoek kritisch
beoordeeld zal worden, waarbij met name acht zal worden geslagen
op de hiervoor vermelde richtlijnen en de jurisprudentie t.a.v.
L.P.G. Dit betekent echter nog niet, dat op grond daarvan gesteld
kan worden, dat vestiging van elk LPG-tankstation binnen de
bebouwde kom is uitgesloten. Uw vraag dient daarom ontkennend te
worden beantwoord.
VRAAG (d.d. 9-6-1979 gesteld ing. art. '10, 2e lid R.v.O.)
De heer H. Garritsen:
1. Kan het college mededelen of het juist is dat de Bredase
politie een instructie van de B.V.D., gedateerd 5 maart 1965,
heeft ontvangen inhoudende dat de politie inlichtingen dienst
de namen van kandidaten en ondertekenaars van de vrije lijsten
bij ondernemingsraad verkiezingen moet noteren?
-°r'-
