-4-
bijl. nr. 295
2. Is het optreden van de "orde-handhavers", bij de K.M.A.-brug,
waar zonder waarschuwing vooraf, geslagen, geschopt en aan
de haren getrokken werd, onjuist en afkeurenswaardig?
3. Het optreden van de politie tijdens de ontruiming van de
kerktoren, is dit niet gepaard gegaan met onnodig fysiek
geweld?
'IIs het college c.q. de burgemeester bereid om over de ge
beurtenissen van zaterdagavond verantwoording af te leggen
in de volgende openbare raadsvergadering of in de volgende
openbare comtnissie-vergadering algemene zaken?
Zo ja, wanneer? Zo neen, waarom niet?
ANTWOORD
Naar aanleiding van Uw bovenaangehaald schrijven betreffende
vragen over het optreden van de Koninklijke Marechaussee en
de gemeentepolitie op 25 augustus j.l. wil ik U allereerst
mededelen, dat ik van mening ben, dat hetgeen door U "een
geweldloze zitdemonstratie" en "een bezetting van de toren"
wordt genoemd, in feite verstoringen van de openbare orde
betekenen, gepaard gaande met het plegen van strafbare feiten.
Naar ik verwacht en vertrouw zal het ook U duidelijk zijn,
dat het een taak van de gemeentepolitie c.q. de marechaussee
is om in dergelijke gevallen op de terreinen, waar hun
respectievelijke bevoegdheden gelden, op te treden en aan
een dergelijke onaanvaardbare situatie een einde te maken.
Wanneer daarbij geweld moet worden gebruikt, is dat uiteraard
betreurenswaardig. Het toepassen van geweld is echter onver
mijdelijk, indien op andere wijze een normaal verloop van de
gebeurtenissen niet gegarandeerd kan worden.
De geldende omstandigheden in aanmerking genomen, moet ik tot
de conclusie komen, dat de mate waarin geweld is toegepast
alleszins redelijk genoemd mag worden. Ik meen dan ook dat het
onderhavig optreden juist, voortvarend en effectief is geweest.
De door U aan het college van burgemeester en wethouders gestelde
vragen, beantwoord ik in mijn hoedanigheid van hoofd van de
politie.
