bijl. nr. 324
-2-
van wastafels, verwarming, aanleggen van nieuwe riolering.
Voor dit laatste zou 40$ subsidie worden verstrekt, die
appellant niet heeft gekregen.
2. De subsidie voor brandpreventiewerkzaamheden is afgewezen.
3. Na telefonische mededeling van openbare werken betreffende
het uitvoeren van dringende werkzaamheden ca. 6 weken ge
leden, zijn binnen een week die werkzaamheden uitgevoerd,
t.w. het aanbrengen van een nieuwe keuken, plafonds in de
keukens beneden-achter en op de bovenetage, nieuw plafond
in de gang en overloop op de 2e etage. De kosten hiervan
bedroegen bijna 10.000,--.
4. Het bouwbedrijf Vianen, dat deze werkzaamheden verricht
heeft en waaraan verzocht is tevens andere voorzieningen
te treffen, heeft hiervoor geen tijd, terwijl ook andere
aannemers benaderd zijn, waaronder de firma Mol. Deze
hebben niet eerder tijd dan december 1979.
5. Waarom eerst al deze voorzieningen laten treffen en dan
het pand onbewoonbaar verklaren. Het pand is de laatste
tijd verbeterd en herbergt nu minder mensen.
De aanschrijving, welke gebaseerd is op de artikelen 25, lid
1, sub a en 26 van de Woningwet, alsmede op de artikelen 307,
319, 320, 321 en 332 van de Bouwverordening 1978, heeft be
trekking op het als kamerverhuurinrichting in gebruik zijnde
pand Haagweg 211.
Momenteel verkeert het pand in een zeer slechte staat van onder
houd en is slechts met hoge kosten weer in een redelijk bewoon
bare staat te brengen.
Het beroepschrift richt zich in hoofdzaak tegen het inzetten
van de procedure tot onbewoonbaarverklaring van de woning en
niet tegen het treffen van de voorzieningen, zoals geëist in
de aanschrijving. De zinsnede, dat de procedure tot onbewoon
baarverklaring zal worden ingezet, indien de nodige voorzie
ningen ter opheffing van de gebreken niet of niet naar behoren
zijn getroffen of de bewoning niet is gestaakt, houdt slechts
een waarschuwing in.
