bijl. nr. 330
-2-
Volgens het bepaalde in artikel 48 van de bouwverordening N:
is ons college bevoegd vrijstelling te verlenen van het di
bepaalde in eerder genoemd artikel 46. Van artikel 48 u.
kan ons college gebruik maken, doch dit is geen verplich- 1
ting.
Om de volgende redenen is geen gebruik gemaakt van deze 2
bevoegdheid.
Uit een onderzoek ter plaatse gehouden op 16 mei 1979 bleek,
dat verscheidene veranderingen waren aangebracht in het
pand Liesboslaan 75, tengevolge waarvan dit pand niet meer W
beschikte over een afzonderlijke keuken en een hoofdwoonka- g<
mer overeenkomstig het bepaalde in de artikelen 62, lid 1 en vi
72, lid 2 van de bouwverordening. Ook kon daardoor het pand hi
niet meer als een tot bewoning bestemd gebouw worden beschouwd. H
Dit was in strijd met de bestemming "bouwklasse A" (eenge- m
zinshuizen) in het vigerend plan "Liesboslaan-Drielindendreef Gi
1964" en met de bestemming "woondoeleinden X", vastgelegd in w
het bestemmingsplan "Landelijk Gebied 1973". d:
Gelet op de aangebrachte veranderingen, welke o.m. bestonden s
uit het inbouwen van 2-persoonsbedden en het aanbrengen van O1
2-persoonsbaden, mocht aangenomen worden, dat in het onderha- B<
vige pand een zeker bedrijf werd uitgeoefend. Volgens de ki
rechtsgeldige gebruiksregeling behorend bij het bestemmingsplan Hi
"Liesboslaan-Drielindendreef 1964" is het gebruik van deze be- h;
bouwing voor enige tak van handel en/of bedrijf en/of voor de
uitoefening van enig beroep verboden. W
Inmiddels is geconstateerd dat de keuken weer opnieuw is aan- V
gebracht. Zowe 1 hiervoor als voor andere wijzigingen is een di
bouwvergunning aangevraagd, welke bouwaanvrage nog in behandeling Oi
is bij de dienst van openbare werken. De strijdigheid met meer- c
genoemde artikelen 62, lid 1 en 72, lid 2 van de bouwverordening
is daarmee opgeheven.
Resteert nog het gebruik van het pand.
