bijl. nr. 347
-6-
Een schouwburgprogramma met zijn technische voorbereiding
kan ruimtelijk niet flexibel zijn, hetgeen juist de andere
activiteiten van Het Turfschip vragen. Zelfs de beperkte
culturele activiteiten van thans in Het Turfschip (voornamelijk
concerten) leveren hiervoor voortdurend het bewijs.
ad b. nieuwbouw.
Ook het alternatief nieuwbouw op een andere plaats zien wij
niet als een reële mogelijkheid, waarvoor de volgende argumenten
gelden:
- bij de vaststelling van het structuurplan heeft Uw raad be-
sloten de stadsschouwburg op de bestaande plaats te handhaven.
Hierbij is overwogen dat bovenstedenjke en stedelijke voor-'
zieningen qua functie en ruimtelijk zoveel mogelijk in de
binnenstad gesitueerd moeten zijn. Zij vervullen in de binnen
stad een belangrijke ontmoetingsondersteunende functie;
- wij vinden ook zeker argumenten in het feit dat de stadsschouw
burg gedurende een periode van bijna 100 jaar op deze plaats
geschiedenis heeft gemaakt en deze plaats en dit gebouw voor
generaties een begrip is geweest en nog is;
- belangrijk achten wij de overweging dat nieuwbouw veel tijd
vergt. Het zou betekenen dat Breda nog vele jaren verstoken
blijft van een schouwburgaccommodatie, omdat de huidige stads
schouwburg is gesloten en niet dan na zeer ingrijpende maatre
gelen kan worden heropend, zoals de onderzoeksrapporten
duidelijk hebben aangetoond.
Een te overziene periode van sluiting achten wij zeer belang
rijk. Wij wijzen erop dat hoe langer de sluitingsperiode duurt,
hoe moeilijker het zal zijn het publiek weer bij de schouwburg
activiteiten te betrekken;
- het zwaarste argument zijn de financiële consequenties.
Nieuwbouw elders is namelijk duurder dan vernieuwing van het
huidige complex, omdat nieuwbouw elders betekent dat naast aan
koop van grond diverse andere voorzieningen moeten worden getrof
fen. Ook de omgeving stelt dan nadrukkelijke eisen.
