bijl. nr. 76
-2-
De toestemmingen zijn verleend op grond van de navolgende motieven:
- de woningen verkeerden in slechte staat, waren sedert geruime
tijd niet meer bewoond of werden vervangen door een ander
pand, dat niet meer ter bewoning diende en wederom als woning
in gebruik werd genomen;
- na onttrekken van een deel der woning aan de woonbestemming,
bleef de woning voldoen aan de bepalingen van de gemeentelijke
bouwverordening
- ligging van de woning buiten het gebied van de binnenstad, al
waar het bepaalde in artikel 56 van de woningwet minder stringent
wordt toegepast;
- het niet behoren van de woning tot de categorie "goede'en goed
kope woningen"
- verzoeker had een duidelijk belang bij de onttrekking van woon
ruimte aan de woonbestemming.
Voorts betrof één toestemming de vestiging van een tandartsen
praktijk buiten de binnenstad in Princenhage West II, waarvoor
geen alternatieven aanwezig waren en één toestemming had betrek
king op een tijdelijke onttrekking voor een termijn van drie
jaren van de woning Spoorstraat 2, waarna het pand weer de be
stemming woning moet verkrijgen en als zodanig weer in gebruik
moet worden genomen.
Eén toestemming is geweigerd op grond van het feit, dat het hier
sloop van een "goede en goedkope woning" betrof en die, hoewel
buiten het gebied van de binnenstad, gelegen is in een straat
met een uitgesproken woonfunctie.
Verder is één geval opgespoord, dat woonruimte aan de bestemming
"wonen" is onttrokken zonder dat hiervoor een verzoek is inge
diend en toestemming is verleend. Het inmiddels ingediende ver
zoek om onttrekking is nog in behandeling.
Ten aanzien van een aantal aanvragen ex artikel 56 woningwet
wordt nog het volgende opgemerkt.
Het Spoorbuurtcomité heeft bezwaren tegen de onttrekking van de
woning Spoorstraat 2 aan de woonbestemming ten behoeve van de
werkzaamheden van het architectenbureau Architeam in de Spoor-
buurt, welke o.m. bevatten het doen van technische onderzoeken
