"bij bijl. nr. 98 II
4
wand ook nog 4 woningen gedeeltelijk verstoken van zon uit het westen.
Men had tenminste de 2 inspringende woningen op het oosten van het
blok en niet aan de wedtzyde moeten situeren.
Indien het waar blijkt te zijn, dat de gehele noord-west hoek nog wordt
gewijzigd, dan lijkt het gewenst het bedoelde woningblok huizen op het
noorden en tuinen op het zuiden te geven.
Het zelfde geldt voor een aantal blokken met tuinen op het oosten,
die aangewezen zijn op zon uit het zuiden.
In enkele gevallen zyn juist de kleinste trainen op het noorden gericht
Sommige "noord-tuinen" kunnen binnen het plan groter worden. Zie b.v.
de tuinen van het blok aan de noord-zijde van de centrale drempel (by
het getal 936).
4.5 Omdat gekozen is voor een meer open rand era een gesloten kern (zie
blz. 32 onderaan) is een goede detaillering nodig om een beschermd
microklimaat in de centrale noord-zuid route te kunnen laten ontstaan.
De SPEEL- en GROEilTOORZIENINGEH
5.1 In tegenstelling tot de andere plannen in Hevitsloop-Gageldonk is
er in dit plan geen speciale ruimet gereserveerd voor kinderspeel
plaatsen. De visie die hier achter ligt is, dat de straat ook als
verblyfs- en speelgebied aantrekkelijk gemaakt kan worden en derhalve
ook deze functie kan vervullen.
Voorwaarde daarby isdan echter wel, dat dra straten zo zullen worden
ingericht, dat er ook inderdaad op een prettige en veilige manier
kan worden gespeeld.
De Star twijfelt ernstig aan de mogelijkheden van dit plan in dit opzicht
gezien de vry smalle wegen en de weinige mogelijkheden die hierbinnen
bestaan om een afwisselende speelomgeving te scheppen. Daarby blijft het
kind steeds geconfronteerd met rijdende en gsparkeerde auto's.
Het feit, dat de bestemming "verkeer D" %enbaar erf - in afwijking
van vorige plannen - in dit plan niet wordt toegepast, biedt het
bestemmingsplan geen rechtszekerheid ten aanzien van voldoende speel-
voorzieningen.
5.2 E!r zijn binnen dit plan wel 2 peuterspeelplaatsen opgenomen. Betwijfeld
wordt of de situering wel zo gunstig is gekozen. Het eene veldje ligt
aan de west-grens tegen de landgoedzdne, het andere ligt in de noord
oosthoek van het plan ten noorden van de school. Juist terreintjes voor
peuters behoren binnen de woonbebouwing te liggen en niet aan de rand
ervan. Kleine peuter moeten er kunnen komen zonder ver van huis te hoeve
5.3 Het plan heeft een vrij harde west-grens- Zia schets 3.
Dit nadere profilering van de dubbele gracht moet blyken of de 13 tot
20 m. brede strook voldoende mogelijkheden geeft. Hierin moeten passen
(vermoedelijk) 2 sloten met onbekende diepte en taludhelling; voorts
een "dam" van onbekende hoogte en breedte, en naar het voorgesteld wordt
ook nog wat vlak groen aan de stadszyde.
Stel: een pad van 2 m. breed op een damkruün van 4 gelegen op 1 m.
boven maativeld; een slootbodem op 1 m. beneden maaiveld, een damtalud
van 1 2, een talud van 1:1 van sloot raar maaiveld, dan is by een
slootbodembreedte van 1 m. het profiel volgpns schets 3*
Dit wekt de indruk, dat de strook erg krap bemeten is
De verstrekte stukken en tekeningen wekken niet de indruk dat dit al
eens is uitgezocht, al is het idee al drie jaar oud.
5.4 Wederom is niet duidelijk welk deel van het 9-meter kanaal, dat de oost
grens van dit plan vormt - of althans daaraan parallel loopt - binnen
dit plan valt en welk een aanslag dat op hst "groen" betekent.
