bijl. nr. 100
-5-
3. Indien vraag 2 ontkennend wordt beantwoord, is Uw college dan be
reid een hernieuwd perscommuniqué te doen uitgaan, waarin het
juiste standpunt wordt weergegeven en mij hiervan op de hoogte
te stellen?
ANTWOORD
1Het college is inderdaad op de hoogte van het door U genoemde
artikel.
2. Het college-standpunt ter zake luidde letterlijk:
a. indien in het betaalde voetbal shirtreclame wordt ingevoerd
zal de subsidiegrondslag t.b.v. de v.v. N.A.C. nader bezien
worden;
b. een raadsvoorstel zal worden voorbereid, indien het besluit
tot invoering van shirtreclame wordt genomen.
De tekst van de telefonische mededeling aan diverse kranten en
het A.N.P. op donderdag 18 januari 1979 luidde:
"burgemeester en wethouders hebben gisteren hun standpunt bepaald
ten aanzien van een eventuele invoering van shirtreclame bij het
betaalde voetbal.
Indien de K.N.V.B. zou besluiten de shirtreclame definitief in
te voeren zou dat voor b. en w. aanleiding zijn om aan de gemeente
raad een herziening van de subsidie-regeling betaald voetbal voor
te stellen. Met name heeft deze regeling betrekking op de subsidie
aan de v.v. N.A.C.die voor dit jaar tweeëneenhalve ton be
draagt"
Uit het bovenstaande blijkt dat de tekst in de N.R.C. een journa
listieke interpretatie van deze mededeling was.
In het telefoongesprek met de sportredacteur van het A.N.P. is
bovendien op een vraag zijnerzijds medegedeeld dat het college-
besluit nu niet verder ging dan een mogelijke herziening van de
subsidieregeling.
