bijl. nr. 127
5. N.G. Uytendaal, Bisschopshoeve 99 te Breda
6. J.F.M. Emmerik, Bisschopshoeve 91 te Breda.
Op tekening nr. 5007'! zijn de panden van appellanten
aangegeven
De bezwaren kunnen als volgt worden samengevat:
a. het plan berust niet op stedebouwkundigedoch sociale
argumenten
b. de woning past niet in deze situatie en voldoet niet aan
de kenmerken van een aangepaste woning;
c. een bouwmogelijkheid aan de overzijde van de straat bij
het transformatorstation wordt als alternatief voorgesteld;
d. de groenvoorziening annex speelgelegenheid gaat verloren;
e. de ligging van de woning is verkeerstechnisch gevaarlijk,
zeker bij het toenemende woon-/werkverkeer na voltooiing
van het medisch laboratorium aan Bergschot;
f. het uitzicht gaat verloren;
g. deze herziening heeft een waardeverminderd effect op de
omliggende woningen.
De bewoner van Bergschot 628, de heer Melkstop wijst naast
deze bezwaren nog op de situering van de te bouwen woning
ten opzichte van zijn pand op een afstand van 7 m. en op de
belemmering van het zicht vanuit het raam in de zijgevel.
Ten aanzien van de hiervoor genoemde bezwaren kan het volgende
worden opgemerkt.
De aanleiding tot de partiële herziening van het vigerende
plan Heusdenhout is een sociaal motief: het zoeken van een
oplossing voor een aangepaste woning voor een gezin met een
gehandicapt kind en wel in de naaste omgeving van de huidige
woning Bisschopshoeve 69, zodat de relatie met de woonomgeving
kan worden gehandhaafd.
In de voorgestelde situering sluit de woning op een aanvaard
bare wijze aan op de bebouwing aan Bergschot en Bisschopshoeve.
Volgens de revalidatie-arts van het revalidatiecentrum "Brabant
park" voldoet het ontwerp-bouwplan ruimtelijk aan de woon
situatie ten behoeve van de gehandicapte. Het is mogelijk
zich met hulpmiddelen en rolstoel te verplaatsen waardoor
zelfstandige verzorging en zelfstandig functioneren wordt
bevorderd
