bijl. nr. 139
1. ag. nr. 3-131: akkoord met het concept-voorstel aan de
raad tot vaststelling van deze bestemmingsplannen.
2. ag. nr. 3-163: meerderheid college (weth. Welschen en
Paulussen tegen) akkoord met voorstel 2 besluiten,
voor te leggen aan de raad.
Dit besluit is genomen, omdat in de vergadering van de
commissie ruimtelijke ordening van 1 maart 1979 twee leden
wel konden instemmen met het plandeel Midden I, maar niet
met het plandeel Noord II. In deze vergadering werd voorts
afgesproken, dat in verband hiermee aan ons college zou
worden voorgesteld het concept-besluit (dat de vaststel
ling van beide bestemmingsplannen behelsde) te splitsen
in twee concept-besluiten tot vaststelling van beide be
stemmingsplannen afzonderlijk.
Fotocopieën van beide besluiten van ons college zijn ter
visie gelegd.
In de door U bedoelde voorstellen is wel het besluit met moti
vering, zoals genoemd onder 2, opgenomen maar abusievelijk is
daarbij niet vermeld dat het een meerderheidsstandpunt was.
VRAAG (gesteld in de raadsvergadering d.d. 15-3-1979)
mevrouw Saelman-Boelen
In de vorige raadsvergadering heb ik er met klem op aangedrongen
twee brieven van de B.N.A. aan de agenda toe te voegen. Vanavond
stonden die brieven opnieuw niet bij de ingekomen stukken, ter
wijl de benoeming van een lid namens de B.N.A. in de welstands
commissie wéér niet aan de orde is geweest, maar er wordt hier
gewoon grof een verordening overtreden. Ik maak er ernstig be
zwaar tegen dat men dergelijke verzoeken zonder enige vorm van
excuus of uitleg negeert.
ANTWOORD
Het spijt ons dat niet zo tijdig is gereageerd op de vraag ge
steld in de raadsvergadering van 19 februari, dat bovenstaande
opmerkingen wellicht achterwege hadden kunnen blijven.
