In de toekomst kan de inspraak nog verder uitgroeien.
1Op basis van het gestelde sub 3 zal het structuurplan en
het verkeerscirculatieplan niet opnieuw ter discussie worden
gesteld. Dit zal alleen incidenteel gebeuren, wanneer daar
toe uit een oogpunt van te voeren beleid aanleiding bestaat.
5. Deze vraag wordt bevestigend beantwoord. Wel is het zo,
dat in uitgangspunt inspraak alleen zal kunnen plaatsvinden
binnen de reeds door de raad vastgestelde besluiten inzake
de hoofdstructuur van de binnenstad.
6. Niet duidelijk is welke gesprekken U bedoelt. Overigens lijkt
e.e.a. praktisch onuitvoerbaar. In de binnenstad dient een
groot aantal functies tot hun recht te komen. De woonfunctie
is daaronder zeker niet de geringste; echter is het niet zo,
dat iedere mutatie in de binnenstad allereerst getoetst moet
worden aan de verlangens van "de" of een aantal binnenstad
bewoners, wel in die zin, dat het bewonersbelang zeer nadruk
kelijk daarbij een rol speelt.
7. Ja, de gemeente is hier echter niet bij betrokken.
8. Wij zijn bereid over deze suggestie met een eventueel samen
werkingsverband zoals door U bedoeld, na initiatief van het
samenwerkingsverband, overleg te plegen.
VRAAG (gesteld in de raadsvergadering van 18-12-1978)
de heer de Brouwer
Zondag j.l. is het vrouwentrefcentrum, ondergebracht in de
accommodatie aan de Pasbaan, geopend en deze accommodatie wordt
door de gemeente gesubsidieerd. Tot mijn verdriet werden mannen
bij de opening getroffen; zij werden namelijk aan de ingang ge
weerd en hadden geen toegang tot de festiviteiten.
Wij vragen ons af in hoeverre het college van burgemeester en
wethouders mogelijk heeft medegewerkt aan dit misdrijf in het
kader van artikel 137-D van het Wetboek van Strafrecht, welk
artikel betrekking heeft op discriminatie van mensen.
ANTWOORD
Naar aanleiding van de in de rondvraag van de raadsvergadering
van 18 december 1978 door U gestelde vragen over een vermeend
incident bij de opening van het vrouwentrefcentrum aan de Pasbaan
