bij bijl. nr 200
Commentaar op de ontwerp-reactie Nota Ruimtelijke Hoofdstruc
tuur van het Stadsgewest Breda.
In het algemeen komt de reactie van het Stadsgewest op de Nota
"Ruimtelijke Hoofdstructuur" overeen met onze reactie.
Op een aantal punten van overeenkomst maar ook van verschil
gaan we hier nader in:
blz. 9; Wij zijn het geheel eens met de reactie van het Stads
gewest op de overname van de planopzet van het Streek
plan Midden- en Oost-Brabant. In tegenstelling tot
daar is in West-Brabant geen uitvoerig onderzoek en
overleg aan de planopzet vooraf gegaan.
blz. 9; Het Stadsgewest wijst de afbakening van de Stads
regio duidelijk af. De gemeente Etten-Leur zou er
bij moeten en de Dongemond-gemeenten eraf. Wij zijn
het hiermee eens, doch willen ook de gemeente Ter-
heijden bij de regio betrekken (zie ook bij pag. 5
blz. 9; Wij onderschrijven ook de reactie van het Stadsge
west op de groeiklasse-indeling. Het inzicht om de
kernen in te delen ontbreekt te enen male. De pro
vincie beaamt dit overigens ook door te laten blij
ken hoeveel waarde er wordt gehecht aan de opstel
ling van een dorpenplan.
blz. 22; In de paragraaf "Bevolking en wonen" worden per ge
meente enige reacties weergegeven op de gewenste
ontwikkelingen volgens de Nota "Ruimtelijke Hoofd
structuur" Van Breda wordt hier alleen gezegd dat
het besloten heeft een toelatingsbeleid te gaan
voeren en dat er op dit ogenblik een aanzienlijk ver
schil bestaat tussen de vraag naar woningen vanuit
Breda en omgeving en het aanbod. Het zou hier op
z'n plaats zijn geweest om te vermelden dat de
gemeente Breda een taak als groeistad heeft gekregen
