bij bijl. nr. 200
biz. 33; In de reaktie van het Stadsgewest wordt hier gesteld,
"Indien aan de door de provincie gestelde voorwaarden
wordt voldaan, staan volgens de Nota Ruimtelijke
Struktuur drie mogelijkheden open om de overloop op
te vangen".
Dit is ons inziens geen juiste weergave van de bedoe
lingen in genoemde nota.
In de Nota "Ruimtelijke Struktuur" wordt duidelijk
gesteld dat de beleidsruimte (dit is het maximum te
aanvaarden aantal woningen voor migranten - 15 000
minus de basismigratie - zonder voorwaarden - in de
gemeenten Breda, Etten-Leur, Roosendaal en Bergen op
Zoom) zo groot mogelijk moet zijn om de voorwaarden
realiteitswaarde te geven. Ook los van deze beleids
ruimte ligt het kennelijk in het voornemen van de
provincie Bergen op Zoom en/ofRoosendaal tot groei
stad te verklaren.
Vervolgens merkt het Stadsgewest op, dat de keuze- van
de tweede groeistad nauwelijks van invloed is op de
ontwikkelingen binnen het Stadsgewest Breda.
Door' het hanteren van de beleidsruimte om de migratie
onder voorwaarden te kunnen reguleren kan de keuze
van een twee groeistad wel degelijk van invloed zijn
op de ontwikkelingen binnen het Stadsgewest Breda.
De provincie gaat, zoals gezegd, uit van een maximum
van 15 000 te bouwen woningen voor migranten in de pe
riode 1980 - 1990 in geheel West-Brabant. Bij de model
len 1, 2 en 3 wordt berekend dat de gemeenten Breda en
Etten-Leur ten alle tijden (1 700 400 2 100 wonin
gen voor migranten voor hun rekening nemen. De woning
bouw voor migratie (zonder voorwaarden) in de steden
Bergen op Zoom en Roosendaal varieert bij de keuze
Bergen op Zoom groeistad, Roosendaal groeistad of beide
gemeenten gedeelde groeistad van minimaal 5 350 wonin
gen tot maximaal 7 350 woningen.
In totaal dus 7 450 (=2 100 5 350) tot 9 450
2 100 7 350) woningen zonder voorwaarden voor migratie.
blz
blz
