bijl. nr. 29
transport 108.150,-
2. Nieuwe investeringen 54.700,-
- inventaris 60.000,
- kantoormachines 30.000,
- automatisering f 160.000,
- telefooncentrale f 50.000,
3. Schoonmaakkosten 12.000,-
4. Stijging onvoorziene uitgaven tot 75.000,40.000,-
5. Stelpost bijzondere personeelsproblemen 80.000,-
(in feite 2\ functionaris personeelsuitbreiding)
6. Stijging aandeel algemene beheerskosten van het
stadsgewest 50.000,-
7. Stijging energieverbruik o.a. i.v.m. nieuwe
vestigingen 20.000,-
f 364.850,—
Een deel van deze kosten is het gevolg van aanpassingen van de
methodiek van begroten (posten 4. en 5.).
Hoewel wij deze methodiek onderschrijven, maken wij bezwaar tegen
de extra kosten die hiermee gepaard gaan, omdat wij van mening
zijn dat de maatregelen binnen het budget dienen te worden inge
past.
Het zal duidelijk zijn dat de sterke wijziging van de algemene
beheerskosten G.G.D. (30 van invloed is op de tarieven van de
onderscheiden onderdelen van de gezondheidszorg.
Naar ons oordeel is de raming van onvoorziene uitgaven, genoemd
ad 4., aan de hoge kant in relatie tot de totale uitgaven Algemeen
Beheer. Ook de stelpost voor bijzondere personeelsproblemen ad 5.
f 80.000,lijkt ons buitensporig hoog (2^ functionaris).
Voor zover er al een raming terzake opgenomen moet worden, dient
deze o.i. opgenomen te worden onder de Algemene Dienst van het
stadsgewest.
De stijging van het aandeel in de Algemene Beheerskosten van het
stadsgewest met 50.000,berust op tijdregistratie en betreft
de kosten van administrateur en secretaris van het stadsgewest die
voor 50 voor de G.G.D. werkzaam zijn.
Ook voor 1981 zal eenzelfde verhoging plaatsvinden, omdat een
berekening naar G.G.D. van f 100.000,in één jaar te hoog werd
bevonden.
