bijl. nr. 283
T.a.v. de opmerking van appellant onder punt 2.c. van zijn
bezwaarschrift kunnen wij U mededelen, dat de plannen zo
als in de algemene toelichting reeds zijn aangehaald,
enigszins zijn aangepast. De realisering van de fietstun
nel ter hoogte van de Burgstsedreef achten wij niet meer
juist.
De situering van de tunnel bij de Gageldonkseweg biedt
o.i. meer mogelijkheden. Met appellant zal nog nader over
leg plaatsvinden, waarbij een en ander privaatrechtelijk
geregeld kan worden.
ad c en d: De openbare bekendmaking m.b.t. bestemmings
plannen geven o.i. voldoende aan met name welk gebied zo'n
plan omvat en wat de hoofdopzet is.
Een ieder heeft de mogelijkheid bezwaren in te brengen
binnen de wettelijk gestelde termijn. De opmerking van
appellant over het ontbreken van een totaal verkeersvoor-
zieningenplan is niet juist.
Zoals reeds eerder is vermeld zijn de verkeersontsluitin-
gen van het gebied Haagse Beemden sinds 1976 geregeld in
een structuurplan.
Bij de nadere detaillering van de plannen zijn andere op
vattingen c.q. ideeën naar voren gekomen, welke thans zijn
verwerkt in een ontwerpwijziging voor het structuurplan
Haagse Beemden 1980 en welke een duidelijke verbetering
inhoudt voor de ontsluiting van het gebied t.o.v. het be
staande structuurplan.
In de praktijk zullen deze tussentijdse aanpassingen niet
voorkomen kunnen worden, door de steeds wisselende inzich
ten en technieken voor de onderhavige problematiek. De
bedoelde wijzigingen voor het structuurplan Haagse Beemden
1980 ligt thans ter visie in het informatiecentrum.
ad 3(Weterings)
De bezwaren richten zich tegen:
a. de openbare bekendmaking van de ter visielegging van
het bestemmingsplan;
-12-
