bijlage nr. 289
tekening dan kan niet worden aangesloten,tenzij in strijd
met de verordening.
In de praktijk levert de door de verordening gerespecteerde
zeggenschap van de eigenaar geen problemen op, doch in een
aantal kraakgevallen zijn er conflictsituaties ontstaan.
Wij achten dit geen reden om op grond daarvan de verordening
te wijzigen. Wel hebben wij nog eens nagegaan hoe de positie
van de èigenaars is gedacht in de ons onlangs toegezonden mo
dellen van Algemene Voorwaarden, tot stand gekomen en aanbe
volen door de verenigingen van exploitanten van elektriciteits
bedrijven, van gasbedrijven en van waterleidingbedrijven. Over
deze modellen bestaat overeenstemming met de Commissie Consu
menten Aangelegenheden van de Sociaal Economische Raad. Op de
bijlage II is afgedrukt de tekst van artikel 20, 4e lid, uit
de genoemde model-verordeningenOok hierbij worden uitdrukkeli
aan de eigenaar bevoegdheden toegekend in het kader van de le
vering van nutsvoorzieningen.-
Inzake deze model-voorwaarden is op 20 december 1979 een voor
lichtingsbijeenkomst gehouden voor degenen, die bij de bedrij-r
ven, gemeenten en provincies betrokken zijn bij het opstellen
van leveringsvoorwaarden.
De tekst van artikel 20, 4e lid, heeft bij verschillende deel
nemers aanleiding gegeven vragen te stellen over de te volgen
gedragslijn indien bij kraakpanden de toestemming van de eige
naar ontbreekt.
Op deze vragen is door de deskundigen uit het forum van deze
bijeenkomst geantwoord,, dat er sprake kan zijn van een conflict
situatie eigenaar en de gebruiker(s) van een pand. Het energie
bedrijf dient dan een keuze te maken en daarbij een zodanig be
leid te voeren, dat de nutsvoorziening niet als een oneigenlijk
middel wordt gebruikt om de ontruiming van gekraakte panden te
bereiken. Indien blijkt, dat eigenaars niet bereid zijn de no
dige toestemming te verlenen zullen - naar aanbeveling van het
forum - geen nutsvoorzieningen mogen worden geleverd. Als de
krakers zich daardoor benadeeld voelen is er voor hen de weg
naar de rechter.
