bijl.nr. 342
Voor de jeugd zou er iets op dit terrein gedaan kunnen worden
in de vorm van het aanbrengen van speeltuig. Thans wordt door
de jeugd uit verveling het nodige vernield omdat er niets is.
Appellant is van mening dat een ijsbaan ook een goede oplos
sing zou zijn omdat er naar zijn mening voldoende geld is,
doch niet voor zulke doeleinden gebruikt wordt. Naar zijn mening
is er veel geld verknoeid door het parkje voor zijn huis te
veranderen in een woeste akker. Het was beter geweest een gedeel
te parkeerterrein te maken, omdat men nu de auto niet meer kwijt
kan.
Bovendien is er geld uitgegeven voor een woonwagenkamp in de om
geving. Appellant is van mening dat het beter was geweest dit
direct te doen aanleggen in de Haagse Beemden.
Appellant hoopt dat het terrein bestemd kan worden voor jeugd
en sport.
Met betrekking tot de ingediende bezwaren merken wij het navol
gende op.
Onderzocht zal worden of het parkeren zal kunnen geschieden in
combinatie met parkeervoorzieningen ten behoeve van het aangren
zend sportcomplex.
Indien een en ander niet mogelijk is zal het parkeren geheel op
eigen terrein moeten plaatsvinden.
De opmerkingen van appellant met betrekking tot alternatieve be
stemmingsmogelijkheden zoals ijsbaan en speelterrein voor de
jeugd zijn naar onze mening niet relevant, omdat al sinds 1970
besprekingen gaande zijn met schoolbesturen en het ministerie
van onderwijs en wetenschappen over vervangende terreinen voor
scholenbouw, waardoor het onderhavige terrein buiten beschouwing
is gelaten bij het voorzien in de geraamde terreinbehoefte aan
sportterreinen
De overige door appellant gemaakte opmerkingen achten wij met be
trekking tot de onderhavige partiële herziening niet van belang.
De stedebouwkundige adviesraad heeft medegedeeld (advies d.d.
17 maart 1977) te kunnen instemmen met de voorgestelde wijziging
van het bestemmingsplan.
Wel heeft de stedebouwkundige adviesraad enkele punten ter over
weging aangedragen n.l.
-2-
