bijl. nr. 363
Ook is reeds in ons voorstel aan Uw raad tot vaststelling
van het bestemmingsplan Kievitsloop-Gageldonk Zuid II aan
gegeven, dat de Moskesweg als autoverbinding tussen Haagse
Beemden en het gebied Gageldonk Zuid gehandhaafd en ver
beterd zal worden.
In verband hiermee is de plankaart gewijzigd in die zin,
dat aan de zuidzijde de Moskesweg in de bestemming "ver-
keersdoeleinden I" wordt gehandhaafd (als parallelweg).
In noordelijke richting komt een aansluiting op de hoofd
ontsluiting van Resteren.
Het verkeer van en naar de gebieden in het noorden van
Haagse Beemden heeft vervolgens de keus tussen de bestaan
de Moskesweg of de hoofdontsluiting.
Als gevolg van deze wijziging zijn de profielen 2 en 4
op het bij het bestemmingsplan behorende profielenblad
aangepast en is in artikel 16 verkeersdoeleinden VI),
lid I onder 1 de zinsnede "met uitzondering van bouwwerken
vanaf het wegdek") vervallen.
Ad c. Bezwaarschrift van de heer L. van Beek
De heer Van Beek deelt mede bezwaren te hebben tegen het
bestemmingsplan Resteren. In zijn schrijven wijst hij op
percelen, grenzende aan de Gageldonksewegdie zijn ont
eigend op basis van het bestemmingsplan Haagse Beemden
Oost 1969 II. Deze kunnen naar zijn mening niet als bouw
rijpe grond bouwgrond?) worden aangemerkt, aangezien
het bestemmingsplan bebouwing niet toelaat. De Gageldonk
seweg zou blijkens het plan komen te vervallen.
Ten aanzien hiervan merken wij het volgende op.
Op 9 november 1971 heeft de raad van de gemeente Prinsen
beek besloten tot onteigening ten name van de gemeente
Breda van o.m. percelen van de heer Van Beek, die gelegen
zijn nabij de Gageldonkseweg.
Deze percelen zijn thans gelegen in het bestemmingsplan
Kievitsloop-Gageldonk Zuid II, dat door Uw raad op 18
augustus j.l. werd vastgesteld. Tegen dat plan zijn door
de heer Van Beek geen bezwaren ingediend.
Aangezien bovengenoemde opmerkingen van de heer Van Beek
geen betrekking hebben op het bestemmingsplan Resteren,
kan hij in zijn bezwaren niet worden ontvangen.
Telefonisch is aan de heer Van Beek gevraagd om een nadere
toelichting op zijn schrijven. Hij deelde mede, daar geen
behoefte aan te hebben, nu de percelen, waar hij op doelt,
buiten het bestemmingsplan Resteren zijn gelegen.
Wijzigingen, aangebracht in het ontwerp
Hiervoor hebben wij reeds enkele wijzigingen aangegeven,
die op grond van de thans voorgestelde woningdifferentia
tie en de ingediende bezwaarschriften dienen te worden
aangebracht in het bestemmingsplan.
-5-
