aan c
geme
Naa
de
rie
zul
Kr a
op
ven
ban
Nu
den
wer
rie
den
bes
- 3 -
bij bijl.nr. 430
Een aanwijsbaar absoluut verschil inzake het warmteverlies in de leiding
t.o.v. de netto-jaarbehoefte is tussen de beide systemen moeilijk aan te
geven. Aangenomen mag worden dat geen noemenswaardige verschillen optreden
met de thans verwachte ca 2warmteverlies voor zowel het FUR/FEH als
het staal in staal leidingsysteem.
6.0. In het PUR/PEH-leidingsysteem bestaat er op dit moment met name voor
wat betreft de temperatuurbestendigheid en de te maken veldverbindingen,
grotere onzekerheid over optredende problemen op langere termijn dan in
het staal in staal systeem.
6.1Ook de N.V. P.N.E.M. heeft na de nagenoeg gezamenlijke nadere bestudering
van de beide leidingsystemen zijn duidelijke voorkeur uitgesproken voor
het staal in staal systeem.
De voordelen voor eenzelfde keuze liggen op het.gebied van voortgangs
controle tijdens ontwerp en fabricage, alsmede aanleg.
6.2. Voor niet alle te leggen leidinggedeelten liggen de kosten voor aanleg
van een staal in staal systeem hoger dan voor aanleg van een FUR/PEH
leidingsysteem.
In ieder geval is het verschil minder dan aangenomen ten tijde van de
aanbeveling CE d.d. 3 oktober 1979.
T.O. Met inachtname van het voorgaande is gekozen voor aanleg van een staal
in staal leiding-systeem.
28-
F/1
1 j
Wij
ven
Een
I ste
Wij
bed
