bijl.nr.463
Wij zijn van oordeel dat de bezwaren van appellanten sub
A, C, D en E ongegrond dienen te worden verklaard en dat
de bezwaren van appellant sub B gedeeltelijk gegrond kunnen
worden verklaard.
Na de tervisielegging zijn de voorschriften op onderstaande
punten gewijzigd:
- blz. 6 In lid 5b en 7c is artikel 24 gewijzigd in 26
- blz. 11 III wordt II.
In lid 2 is het woord "gebruik" gewijzigd in
"bedrijf"
- blz. 12 III wordt ill.
In lid 2 is het woord "gebruik" gewijzigd in
■'bedrijf"
- blz. 15 In lid 4 sub a is het percentage van 25$ gewijzigd
in 10$ (verzoek monumentenzorg)
- blz. 18 In de doeleindenomschrijving zijn -"winkels" niet
meer opgenomen.
In lid 4 sub a is het percentage van 25$ gewijzigd
in 10$ (verzoek monumentenzorg
- blz. 21 lid 4a en b zijn vervallen (abusievelijk opgenomen)
- blz. 22 De nummers van lid 5 en 6 worden 4 en 5
- blz. 23 De nummers van lid 7 en 8 worden 6 en 7
- blz. 24 In lid 1 sub b wordt het woord "hoofdbebouwings-
percentage" vervangen door "bebouwingspercentage"
- blz. 30 Lid 1.1 van artikel 18 en 19 wordt aangevuld met
"tot 'een hoogte van ten hoogste 6 m"
- blz. 36 De opsomming van de strafbaar gestelde artikelen
is redaktioneel gewijzigd.
In verband met het gedeeltelijk tegemoet komen aan de
bezwaren van appellant sub B is ook de plankaart
dienovereenkomstig aangepast.
Op grond van het" bovenstaande stellen wij u voor:
1. de bezwaren van appellanten in dit^voorstel genoemd onder
A,C, D, E, ongegrond te verklaren en de bezwaren van
appellant sub B gedeeltelijk gegrond te verklaren;
2. vast te stellen het bestemmingsplan Leuvenaarstraat-
Middellaan 1979» zoals vervat in de plankaart nr. 51655
met de daarbij behorende voorschriften en toelichting.
Wij doen~dit voorstel overeenkomstig het advies van de
kommissie ruimtelijke ordening.
Burgemeester en wethouders van Breda,
Merkx burgemeester.
Van den Dam sekretaris.
- 8 -
