bijl. nr. 1
is een discussie over de toekomst van het cultureel centrum
de Beyerd door een ordevoorstel van de agenda afgevoerd. Heden
daarvan was het niet aanwezig zijn van de verslagen van gesprek
ken met de bestuurscie. de Beyerd, de W.B.K.K., de artotheekcie
en het personeel van de Beyerd.
B. Medegedeeld werd daarna in de rondvraag dat deze verslagen
bijna gereed waren en zouden worden toegezonden.
C. De geplande cie-vergadering van de cie. cultuur d.d. 19
september 1979 is niet doorgegaan wegens "gebrek aan agendapunten"
D. Hedenmorgen (dinsdag 9 oktober 1979) staat een bericht in het
dagblad "de Stem", over een in de maak zijnd preadvies, waarin
uitsluitend de functie van de Beyerd als tentoonstellingscentrum
van beeldende kunst wordt gehandhaafd.
Bovenstaande gebeurtenissen geven ons aanleiding tot de volgende
vragen
1. Is het bericht, genoemd onder punt D, naar de strekking juist?
2. Zo ja, bent U dan niet met ons van mening dat een terugdraaien
van besluiten van de gemeenteraad betekent, die juist tot een
verbreding van het cultureel centrum heeft besloten?
3. Acht het niet wenselijk, dat, voordat er een definitief
preadvies komt, het belangrijkste adviesorgaan van het col
lege in deze (te weten de cie. cultuur) wordt gevraagd te
discussiëren over een dermate belangrijke koerswijziging van
de functie van het cultureel centrum?
4Acht U het juist dat door de geschetste gang van zaken de
cie. cultuur en de gemeenteraad in feite buitenspel worden
gezet
5. Kunnen de verslagen, genoemd onder A en B, alsnog zo spoedig
mogelijk worden toegezonden?
