bijl. nr. 58
-7-
Publicaties, uitspraken van de KNVB en de reacties van NAC
hierop, roepen vragen op over de verantwoordelijkheid op het
punt van de (openbare) orde.
In publicaties wordt n.l. onder meer gesteld, dat het bestuur
van NAC in zijn verweer tegen de straf van de KNVB heeft ge
steld, dat van de zijde van de politie te kennen is gegeven,
dat de ordebewaking geheel aan haar overgelaten diende te
worden, inclusief de particuliere veiligheidsdienst met honden.
Met verwijzing naar het vorenstaande verzoeken wij U de volgende
vragen te willen beantwoorden:
1Welke afspraken zijn er gemaakt over het handhaven van en de
verantwoordelijkheid voor de (openbare) orde bij voetbalwed
strijden van NAC
- op het voetbalterrein zelf
- op het sportcomplex van NAC
- buiten het complex van NAC.
2. Op welke manier zijn de afspraken op zaterdag 6 oktober j.l.
in de praktijk gebracht?
3. Heeft U of anderen de bevoegdheid om in die gevallen, dat
ernstige onregelmatigheden kunnen worden verwacht bij wed
strijden van NAC, de wedstrijd te doen afgelasten?
4. Zijn er nadere maatregelen genomen en/of afspraken gemaakt om
vergelijkbare gebeurtenissen als zich op zaterdag 6 oktober j.l
hebben voorgedaan te voorkomen?
ANTWOORD
Ad. 1
In de gegeven situatie draagt het bestuur van een voetbalorganisa
tie verantwoordelijkheid voor het treffen van zodanige maatregelen
dat de kans op verstoring van de orde zo gering mogelijk is.
