-3-
bijl. nr. 89
Ad. 1 t/m 4.
Het bezwaarschrift richt zich tegen de bestemming bedrijfs
doeleinden ten noorden van de Slingerweg, waar appellanten
speelruimte gerealiseerd willen zien. Gevraagd wordt de
Slingerweg ter plaatse om te leggen zodat de speelruimte
aan de woonwijk reikt. Bovendien is men bevreest, dat men
de Slingerweg zal gebruiken als doorgaande weg en als sluip
route
Het noord-westelijk gedeelte van het plangebied is bestemd
voor recreatieve doeleinden. Uitbreiding van dit terrein
met het door appellanten bedoelde aansluitende gebied komt
ons overtrokken voor, omdat de geprojecteerde bestemming
recreatieve doeleinden voor het betrekkelijk gering aantal
bewoners voldoende mogelijkheden voor spel- en sportbe
oefening biedt. Het verzoek om de ontsluitingsweg om te
leggen langs de Spoorbaan is om technische redenen niet
uitvoerbaar in verband met de verdiepte ligging van de
tunnel in de Lunetstraat.
De kans dat deze weg doorgaand verkéer zal aantrekken ach
ten wij niet aanwezig.
ad. 5.
In het bezwaarschrift van november 1979 (te laat ingediend)
worden enige argumenten aangevoerd om de woonbestemming in de
Etnastraat te behouden en het gebied tussen de Etnastraat en
de muur van de Etnafabrieken te bestemmen voor woningbouw. De
argumenten zijn: centrale ligging ten opzichte van het open
baar vervoer en het centrum, het tegengaan van de ontvolking
in de binnenstad en een verwijzing naar de Spoorbuurt-West
waar volgens de gemeente wel gewoond zou kunnen worden.
De hinder en de overlast, welke het wonen tengevolge van de
nabijheid van de spoorbaan en de bedrijven zouden kunnen heb
ben worden in het bezwaarschrift gebagatellisserd
De door appellanten aangevoerde argumenten ter handhaving
van de woonfunctie aan de Etnastraat komen ons niet over
tuigend over. Wij zijn van mening, dat handhaving en uit
breiding van de woonfunctie ter plaatse zowel uit een oog-
