bijl. nr. 89
punt van ruimtelijke ordening als uit een oogpunt van
volkshuisvesting niet nagestreefd dient te worden. Het
advies van de stedebouwkundige adviesraad, de opmerkin
gen op de hoorzitting van de St.AR gedaan alsmede
een afwijzing van een eerder initiatief tot woonbebouwing
op het terrein van de voormalige Theresiakerk sterken ons
in die opvatting. Overigens zal realisering van de ter
plaatse geprojecteerde bedrijfsbestemming niet eerder
plaatsvinden dan nadat passende huisvesting is gevonden.
Hoewel wij op de inhoud van het bezwaarschrift zijn inge
gaan dienen appellanten wegens ruime overschrijding van
de beroepstermijn niet ontvankelijk te worden verklaard in
hun bezwaarschrift.
ad6
In het bezwaarschrift wordt ten eerste uit een oogpunt van alge
meen belang conform het bezwaarschrift sub 5 argumenten aange
haald om ter plaatse de woonfunctie te handhaven en uit te
breiden
Het tweede onderdeel van het bezwaarschrift betreft de onzeker
heid met betrekking tot hun woningen (waardevermindering, even
tueel onteigening) mede gerelateerd aan de investeringen, welke
in de panden zijn gestoken. Met het oog op die onteigening wordt
gevraagd in de overgangsbepaling (artikel 21, lid 1 van de voor
schriften) de woorden "en behoudens onteigening" te schrappen.
Met betrekking tot het handhaven en uitbreiden van de woon
functie mogen wij verwijzen naar ons standpunt ter zake
zoals neergelegd in de toelichting op het bestemmingsplan
en vermeld bij het bezwaarschrift sub 5.
De strekking van de overgangsbepaling is, dat bouwwerken
welke afwijken van het bestemmingsplan onder voorwaarde
dat de bestaande afwijking naar zijn aard niet wordt ver
groot en behoudens onteigening gedeeltelijk mogen worden
veranderd, vergroot of uitgebreid. Dit betekent onder
meer, dat er geen bouwvergunning meer mag worden afgege
ven ten behoeve van de functie woondoeleinden indien er
een rechtsgeldig besluit is om de betrokken percelen te
onteigenen. Het betreft een clausule welke reeds jaren
