bijl. nr. 89
-8-
Het bezwaarschrift dient daarom naar onze mening ongegrond te
worden verklaard.
Aanpassingen ontwerpplan.
In het ontwerpplan zoals dit thans ter vaststelling wordt aange
boden zijn in vergelijking met het ontwerpplan zoals dat ter
visie heeft gelegen*) enige wijzigingen aangebracht.
Deze wijzigingen zijn hoofdzakelijk aangebracht naar aanleiding
van het overleg, dat heeft plaatsgevonden op grond van artikel
8 van het besluit op de ruimtelijke ordening en naar aanleiding
van het advies van de St.AR.*). Te dezen zij verwezen naar de
pagina's 9 tot en met 12 van de toelichting op het bestemmings
plan
De voornaamste wijzigingen zijn aangebracht in artikel 6 van de
voorschriften. De eerste betreft de redactie met betrekking tot
het toelaten van detailhandelsbedrijven, n.l. dat in alle ge
vallen een verklaring van geen bezwaar van gedeputeerde staten
is vereist.
De tweede wijziging betreft het in eerste instantie alleen toe
laten van bedrijven vermeld in de categorie I tot en met III,
als aangegeven in artikel 3 van de voorschriften. Voor het toe
laten van bedrijven uit categorie IV, met uitzondering van de
met een index Xaangeduide bedrijven is een expliciete vrijstel
ling van ons college nodig, gehoord de inspecteur voor de volks
gezondheid en milieuhygiëne. In het oorspronkelijk ontwerp
waren ook alle bedrijven uit categorie IV (voor zover niet
aangeduid met een X) toegelaten zonder een expliciete vrij
stelling.
Op grond van het bovenstaande stellen wij U voor:
1. de appellanten, voor zover hun bezwaarschriften buiten de
beroepstermijn zijn ingediend, niet ontvankelijk te ver
klaren in hun bezwaren;
2. de overige bezwaarschriften ongegrond te verklaren;
3. het ontwerp-bestemmingsplan Tramsingel inclusief de in het
oorspronkelijk ontwerpplan aangebrachte wijzigingen vast
te stellen.
